К делу № __________

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Прикубанский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Токаревой М. А.

при секретаре Якименко М. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ермакова Дмитрия Валерьевича к Ермаковой Ирины Феофановны о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков Д.В. обратилась в суд с иском к Ермаковой И.Ф. о взыскании денежных средств в размере 200 000руб., госпошлины в размере 5 200 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он купил у ответчика Ермаковой И.Ф. за 200000руб. по 100000руб. за каждый два смежных земельных участка, расположенных в <адрес>, с/т «Труженик» по <адрес>, площадью 660 кв.м. с кадастровым номером 23:43:0133016:413 и по <адрес>, площадью 657 кв.м. с кадастровым номером 23:43:0133016:414, согласно договоров купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Также истец получил свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ На момент отчуждения данных земельных участков они не находились под арестом. Решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи спорных земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ были признаны недействительными, стороны приведены в первоначальное положение, собственником земельных участков по адресу: <адрес>, с/т «Труженик» по <адрес> и 167 является ответчица Ермакова И.Ф. После этого истец обратился к ответчице с требованием возврата денежных средств в размере 200000руб. На момент подачи иска, ответчица долг не вернула.

В судебном заседании истец не явился, просил рассмотреть в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Представитель ответчицы в судебном заседании признал исковые требования, пояснил, что в данный момент денежных средств у ответчицы нет.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 23-АЕ № и 23-АЕ №, Ермаков Д.В. является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, с/т «Труженик» по <адрес>, площадью 660 кв.м. с кадастровым номером 23:43:0133016:413 и по <адрес>, площадью 657 кв.м. с кадастровым номером 23:43:0133016:414, на основании договоров купли-продажи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение договоров купли-продажи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчице 200000руб., по цене 100000руб. за каждый.

Решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ купли- продажи земельного участка площадью 660 кв. метров с кадастровым номером 23:43:0133016:413 земли сельскохозяйственного назначения - для садоводства, расположенного по адресу <адрес>, садоводческое товарищество «Труженик», <адрес>, возвратив стороны в первоначальное положение, согласно которого собственником данного земельного участка является Ермакова И.Ф.; признан недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельного участка площадью 657 кв. м с кадастровым номером 23:43:0133016:414 земли сельскохозяйственного назначения - для садоводства, расположенного по адресу <адрес>, садоводческое товарищество «Труженик», <адрес>, возвратив стороны в первоначальное положение, согласно которого собственником данного земельного участка является Ермакова И.Ф.; погашены реестровые записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ записи регистрации № и №.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчица Ермакова И.Ф. обязана возвратить истцу Ермакову Д.В. денежные средства в размере 200000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5200 руб.

Общая сумма взыскания составляет 205 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ермаковой Ирины Феофановны в пользу Ермакова Дмитрия Валерьевича 205200 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья секретарь