К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд

<адрес> в составе

председательствующего Токаревой М. А.

прокурора Ким Н.В.

при секретаре Якименко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Викуловой Елены Юрьевны к Викулову Александру Юрьевичу о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Викулова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Викулову А.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с/т «Калининец», <адрес> и выселении из данного жилого строения. В обосновании иска истица указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Калининец», <адрес>, согласно свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ На указанном земельном участке возведено строение. С августа 2010 года ответчик занял указанное строение и проживал в нем как член семьи, поскольку стороны состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак между Викуловым А.Ю. и Викуловой Е.Ю. был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным отделом ЗАГС Западного внутригородского округа <адрес> ЗАГС <адрес> Российской Федерации, запись акта о расторжении брака №, сери II-АГ №. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано собственностью Викуловой Е.Ю. <адрес> по ул. им. Карла Маркса, 14 в <адрес>, гаражный бокс № по ул. им. Карла Маркса, 12 в <адрес>, земельный участок по <адрес> с/т «Калининец». Истица считает, что ответчик, перестав быть собственником, утратил право пользования жилым помещением, в связи, с чем была вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов.

В судебном заседании представитель истицы заявленные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, поскольку решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он намерен обжаловать, считает спорное жилое строение совместно нажитым имуществом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора полагавшей иск удовлетворить, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Как установлено судом, согласно вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, произведен раздел совместно нажитого имущества между Викуловой Е.Ю. и Викуловым А.Ю., признано собственностью Викуловой Е.Ю. <адрес> по ул. им. Карла Маркса, 14 в <адрес>, гаражный бокс № по ул. им. Карла Маркса, 12 в <адрес>, земельный участок по <адрес> с/т «Калининец».

Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, истица является собственницей земельного участка, категория земель сельскохозяйственного назначения - для садоводства, площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Калининец», <адрес>, на основании постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельства о расторжении брака II-АГ №, ДД.ММ.ГГГГ брак между Викуловым А.Ю. и Викуловой Е.Ю. был прекращен.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с ним совместно в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях другие граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик не является членом семьи истицы, а поэтому на основании ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, ответчик подлежит выселению из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Калининец», <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Викулова Александра Юрьевича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с/т «Калининец», <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Викулова Александра Юрьевича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, с/т «Калининец», <адрес>.

Выселить Викулова Александра Юрьевича из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Калининец», <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья секретарь