К делу № 2 – 1793/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2011 года

Прикубанский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бережинской Е.Е.

при секретаре судебного заседания Брус Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Хитрова Андрея Георгиевича к ЗАО «СК «Ариадна», ОАО «ЭСКО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль истца КИА СЕРАТО №, при участии автомобиля ВАЗ-21093 №, под управлением Завгороднего И.А. и автомобиля ВАЗ-21093 №, под управлением водителя Карапетян А.С., которые признаны виновниками ДТП. Автогражданская ответственность причинителя вреда Завгороднего И.А. застрахована в ЗАО «СК «АРИАДНА». Автогражданская ответственность причинителя вреда Карапетян А.С. застрахована в ОАО «ЭСКО». Истец не получил страховое возмещение, в связи с чем обратился в суд.

Представители ответчиков ЗАО СК «Ариадна» и ОАО «ЭСКО» в судебном заседании просили исковое заявление оставить без рассмотрения, так как истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора. Истец не обращался с необходимыми документами, заявлением и материалами о ДТП в страховые компании.

Представитель истица в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства ответчиков.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу необходимо оставить без рассмотрения.

Как усматривается из материалов дела, истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора, суду не представлено доказательств обращения истца в страховые компании с заявлением о наступлении страхового случая и материалами о ДТП.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, суд полагает, что имеющихся в материалах дела доказательств недостаточно для разрешения дела по существу, и приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хитрова Андрея Георгиевича к ЗАО «СК «Ариадна», ОАО «ЭСКО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Председательствующий: