К делу № 2 – 2221/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 апреля 2011 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: Председательствующего судьи Бережинской Е.Е. при секретаре судебного заседания Брус Е.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Багдасарьян Анжелы Бандухтовны к Администрации муниципального образования город Краснодар о сохранении нежилого помещения в переустроенном состоянии, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи истица является собственником магазина из сборно-разборных конструкций, расположенного на пересечении улиц <адрес> в <адрес>. В целях улучшения условий труда, истцом произведена реконструкция магазина, здание обложено кирпичом. В связи с чем, истец обратился в суд с иском о сохранении магазина в переустроенном перепланированном состоянии. Представитель ответчика АМО город Краснодар, в судебном заседании просила исковое заявление оставить без рассмотрения, так как истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора. Не представлено Истец не обращался в АМО г. Краснодар, с соответствующим заявлением. Представитель истицы в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства АМО г. Краснодар. Обсудив ходатайство, выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу необходимо оставить без рассмотрения. Как усматривается из материалов дела, истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора, суду не представлено доказательств обращения истца в АМО г. Краснодар с соответствующим заявлением. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п.1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Таким образом, суд полагает, что имеющихся в материалах дела доказательств недостаточно для разрешения дела по существу, и приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения, разъяснив истцу право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Кроме того, истцу необходимо обратиться в АМО город Краснодар для получения необходимой документации. На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Багдасарьян Анжелы Бандухтовны к Администрации муниципального образования город Краснодар о сохранении нежилого помещения в переустроенном состоянии - оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней. Председательствующий:подпись КОПИЯ ВЕРНА: судья секретарь