04 августа 2011 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе:

председательствующего Бережинской Е.Е.

при секретаре Брус Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гарбузова Руслана Романовича к Тищенко Елене Владимировне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль истца HONDA CR-V №, при участии автомобиля под управлением Тищенко Е.В. Виновником ДТП признана Тищенко Е.В. В страховой компании виновника ДТП истец получил возмещение вреда в сумме 120000 рублей, тогда как реальный ущерб по восстановлению автомобиля составляет 212162,88 рублей. В связи с чем, истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила с учетом проведенной судебной автотовароведческой экспертизы по определению суммы восстановительного ремонта автомобиля, а так же суммы утраты товарной стоимости автомобиля. Просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 83342,45 рублей, сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 28800 рублей, расходы за проведение досудебной экспертизы в сумме 2000 рублей, судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, стоимость нотариальной доверенности в размере 400 рублей, а так же сумму государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 3503,26 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, с учетом проведенной судебной автотовароведческой экспертизы.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению с учетом уточненной истцом суммы возмещения ущерба.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль истца HONDA CR-V №, при участии автомобиля под управлением Тищенко Е.В. Виновником ДТП признана Тищенко Е.В. В страховой компании виновника ДТП истец получил возмещение вреда в сумме 120000 рублей.

Судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, а так же определения утраты товарной стоимости автомобиля.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Краснодарская Лаборатория независимой экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 203342,45 рублей, утрата товарной стоимости 28800 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 83342,45 рублей, сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 28800 рублей.

Кроме того, руководствуясь принципом разумности и справедливости, а также положениями ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы понесенные истцом, стоимость услуг представителя в размере 10 000 рублей, стоимость нотариальной доверенности в размере 400 рублей, а так же сумму государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 3503,26 рублей, в удовлетворении требования о взыскании стоимости проведения досудебной экспертизы в размере 2000 рублей – отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тищенко Елены Владимировны в пользу Гарбузова Руслана Романовича сумму возмещения ущерба в размере 83342,45 рублей, сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 28800 рублей, и судебные расходы в сумме 13903,26 рублей, а всего 126045,71 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий: