Категория 55 К делу № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июля 2011 года г. Краснодара Прикубанский районный суд в составе: Судьи Палянчук Т.А. При секретаре Заярной А.Г. С участием помощника прокурора Ким Н.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Подопрыгора Павла Сергеевича к Аракелян Гамаяк Симоновичу о возмещении материального ущерба и морально вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Подопрыгора П.С. обратился в Прикубанский районный суд с иском к Аракелян Г.С. о возмещении материального ущерба и морально вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:50 в ст. Елизаветинская на перекрестке улиц Красная и Краснодарская произошло столкновение автомобиля ВАЗ 2107 per. знак № под управлением Аракелян Г.С. и мопеда «Yamaha» под его управлением. В результате столкновения транспортных средств ему был причинен вред здоровью <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Аракелян Г.С., в котором указанно, что в действиях водителя ВАЗ 2107 усматривается административная и гражданско- правовая ответственность за совершение дорожно - транспортного происшествия. В результате полученной им травмы он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении <данные изъяты> После проведенного лечения ему было рекомендовано наблюдение у <данные изъяты>. Кроме того, в результате ДТП мопед «Yamaha» рама №, купленный за 16,950 руб. у ИП Королёва З.В. пришел в негодность. Считает, что в результате ДТП ему причинен материальный ущерб, который складывается из оплаты на оказание платных медицинских услуг согласно договору № на сумму 635 руб. и договора № на сумму 635 руб., оплату лекарств на сумму 887 руб. 92 коп. и оплаты рекомендованного санаторно - курортного лечения, стоимость которого составляет за 21 день нахождения в санатории им. М.В. Фрунзе 46, 200 рублей, итого 48357 рублей 92 копеек. Также просит взыскать стоимость мопеда и компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. Истец и его представитель, действующий на основании ордера, в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержали, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик и его представитель, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования признали в части и пояснили, что согласны с тем, что истцу причинен вред, однако сумму вреда считают завышенной, в связи с чем просят отказать в удовлетворении требований в части взыскания стоимости мопеда, санаторно-курортного лечения и снизить размер морального вреда. Помощник прокурора Прикубанского округа г. Краснодара в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Принимая во внимание, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия в результате неправомерных действий ответчика истцу был причинен вред здоровью средней тяжести, в его пользу надлежит взыскать расходы понесенные на оказание платных медицинских услуг, оплату рекомендованного санаторно - курортного лечения, компенсацию морального вреда а размере 50000 рублей. Суд, в судебном заседании выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут в ст. Елизаветинская на перекрестке улиц Красная и Краснодарская произошло столкновение автомобиля ВАЗ 2107 регистрационный знак № под управлением Аракелян Г.С. и мопеда «Yamaha» под управлением Подопрыгора П.С. В результате произошедшего столкновения автотранспортных средств, Подопрыгора П.С. были причинены телесные повреждения, а именно: <данные изъяты>. В ходе расследования уголовного дела по факту указанного ДТП было установлено, что при соблюдении ответчиком правил ПДД он располагал технической возможностью предотвратить столкновение транспортных средств. Учитывая, что пострадавшему Подопрыгора П.С. причинен вред здоровью <данные изъяты>, Постановлением следователя СО ОМ №5 СУ при УВД по г. Краснодару от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено уголовное дело № в отношении Аракелян Г.С. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Причинно-следственная связь между неправомерными действиями Аракелян Г.С., а вместе с тем и повреждениями, полученными Подопрыгора П.С., установлена указанным постановлением, в связи с чем, в данном судебном заседании не устанавливается. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако, определяя сумму материального ущерба, подлежащую взысканию, суд исходит из следующего: Согласно имеющимся в материалах дела договорам на оказание платных медицинских услуг от 20.08.2010г. и от 21.09.2010г, истцом за указанные услуги оплачено по 635 рублей, а всего 1270 рублей. Как усматривается из чека на продажу от 19.01.2011, истцом приобретены лекарственные средства на общую сумму 887 рублей 92 копейки. Также Подопрыгора П.С. рекомендовано санаторно-курортное лечение, стоимость которого в санатории им. М.В. Фрунзе на 21 день составляет 46357 рублей 92 копейки, что объективно подтверждается материалами дела. В данной части исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска в части взыскания стоимости поврежденного мопеда, поскольку доказательств, подтверждающих причинение мопеду механических повреждений, а также стоимость устранения указных повреждений, равно как и суммы, за которую он был приобретен, суду не представлено. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Так, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия Подопрыгора П.С. были причинены физические страдания, выразившееся в получении телесных повреждений, повлекших за собой медицинское лечение, а также душевные, поскольку ограничения по состоянию здоровья вызывало психологическую нагрузку. Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, характера физических и нравственных страданий, при которых был получен моральный вред и которые он понес от полученных физических травм и невозможности вести привычный образ жизни, а также с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания компенсации за причиненный моральный вред подлежат частичному удовлетворению, в связи с чем полагает возможным определить сумму морального вреда в размере 40 000 рублей. Таким образом, на основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба - 48357 рублей 92 копеек, в счет компенсации морального вреда – 40000 рублей. В соответствии со 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Подопрыгора Павла Сергеевича к Аракелян Гамаяк Симоновичу о возмещении материального ущерба и морально вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично. Взыскать с Аракелян Гамаяка Симоновича в пользу Подопрыгора Павла Сергеевича в счет возмещения материального вреда денежные средства в сумме 48357 рублей 92 копеек, в счет компенсации морального вреда – 40000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, а всего 98357 рублей 92 копейки. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течении 10 дней с момента вынесения решения. Судья -