К делу № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горина Алексея Юрьевича к Орищенко Роману Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Горин А.Ю. обратился в суд с иском к Орищенко Р.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 12.12.2010г., в 12 час. 30 мин. на 557 км.а/д Дон произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «VolkswagenВоrа», тран./н. №, под управлением Орищенко Р.А., автомобиля «ГАЗ 22171» р.з. № и автомобиля «NissanAImera», р.з. №, принадлежащего Горину А.Ю. Согласно административному материалу данное ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем автомобиля «Volkswagen Вога», тран./н. №, Орищенко Р.А. В результате данного ДТП автомобиль, принадлежащий Горину А.Ю. получил механические повреждения. Ввиду, того, что гражданская ответственность, водителя автомобиля «VolkswagenВоrа», тран./н. №, была застрахована в ОСАО «Россия», истец обратился в филиал ОСАО «Россия» в г. Воронеже с заявлением о возмещении ущерба в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно заключения о специальной стоимости ООО «Воронежский Центр Судебной Экспертизы» №3141 от 03.01.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Volkswagen Вога», тран./н. № с учетом износа составляет 395357,51 руб. А также, истцом понесены расходы по оплате вышеуказанной экспертизы в размере 3471 руб.- оценка восстановительного ремонта. Согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрен лимит ответственности в размере 120000 рублей, соответственно ОСЛО «Россия» истцу выплатило страховое возмещение, приравненное к лимиту ответственности, т.е. 120000 рублей. Разница между страховым возмещением (120000 руб.) и фактическим размеромущерба (398 828,51 руб.) составляет 278 828,51 руб. Просит взыскать с Орищенко Р.А. в пользу Горина А.Ю. материальный ущерб в размере 278828, 51 руб., взыскать Орищенко Р.А. в пользу Горина А.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5988 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом и заблаговременно о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик и его представитель не явились, извещены надлежащим образом и заблаговременно о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 12.12.2010г., в 12 час. 30 мин. на 557 км.а/д Дон произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «VolkswagenВоrа», тран./н. №, под управлением Орищенко Р.А., автомобиля «ГАЗ 22171» № и автомобиля «NissanAImera», №, принадлежащего Горину А.Ю.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрен лимит ответственности в размере 120000 рублей,

Горин А.Ю. обратился в ОСАО «Россия» с заявлениями о выплате страхового возмещения, ОСАО «Россия» была произведена выплата в размере 120000 рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Не согласившись с выплаченной суммой, для определения реального ущерба, Горин А.Ю. обратился в экспертное учреждение для проведения оценки. Согласно заключения о специальной стоимости ООО «Воронежский Центр Судебной Экспертизы» №3141 от 03.01.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля«VolkswagenВоrа», тран./н. 5 ВН 1648 с учетом износа составляет 395357,51 руб.

По ходатайству представителя ответчика судом была назначена судебная авто-техническая экспертиза. Согласно заключению судебного эксперта № 11-08-21 от 12.08.2011 г., подготовленного ООО «Центр независимых экспертиз «Альфа-Эксперт», стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля «VolkswagenВоrа», тран./н. № с учетом лобового стекла составила 343905, 40 копеек.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с Орищенко Р.А. в пользу Горина А.Ю. составляет 223905 рублей 54 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 5988 рублей, по оплате услуг эксперта в размере 3471 руб.

Согласно со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;расходы на оплату услуг представителей;расходы на производство осмотра на месте;компенсация за фактическую потерю времени;связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;другие признанные судом необходимыми расходы.

26.07.2011 г. ответчик Орищенко Р.А. согласно ходатайству просил назначить судебную авто-техническую экспертизу, в том числе оплату по проведению экспертизы гарантировал, однако уклонился от исполнения обязанностей по оплате судебной экспертизы.

Так согласно, поступившему заявлению (уведомлению) № 8407 от 12.08.2011 г. ООО «ЦНЭ «Альфа-Эксперт» просит взыскать с Орищенко Р.А. (заявителя по проведению судебной экспертизы), понесенные издержки в размере 8000 рублей за выполненную судебную авто - техническую экспертизу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с Орищенко Р.А. в пользу ООО «ЦНЭ «Альфа-Эксперт» издержки по проведению экспертизы в размере 8000 рублей.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает возможным исковые требования удовлетворить частично и взыскать с Орищенко Р.А. в пользу Горина А.Ю. сумму материального ущерба в размере 223905 рублей 54 коп., судебные расходы, состоящие из: расходов по оплате услуг эксперта размере 3471 руб., государственной пошлины в размере 5988 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горина Алексея Юрьевича к Орищенко Роману Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Орищенко Романа Анатольевича в пользу Горина Алексея Юрьевича сумму материального ущерба в размере 223905 (двухсот двадцати трех тысяч девятисот пяти) рублей 54 коп.

Взыскать с Орищенко Романа Анатольевича в пользу Горина Алексея Юрьевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 5988 (пяти тысяч девятисот восьмидесяти восьми) рублей.

Взыскать с Орищенко Романа Анатольевича в пользу Горина Алексея Юрьевича расходы по оплате услуг досудебной экспертизы в размере 3471 (трех тысяч четырех сот семидесяти одного) рубля.

Всего взыскать с Орищенко Романа Анатольевича в пользу Горина Алексея Юрьевича 233364 (двести тридцать три тысячи триста шестьдесят четыре) рубля 54 коп.

Взыскать с Орищенко Романа Анатольевичав пользу ООО «ЦНЭ «Альфа-Эксперт» расходыпо проведению экспертизы в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья