К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Дворникова В.Н.

при секретаре Турченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Халецкого Алексея Алексеевича к Маркову Роману Васильевичу о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Халецкий А.А. обратился в суд с иском к Маркову Р.В. о взыскании суммы займа и процентов. Требования мотивированны тем, что 17 февраля 2010 года Халецкий А.А. передал Маркову Р.В. по договору займа сумму в размере 480000 рублей,которую ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Данный договор был нотариально удостоверен исполняющей обязанности нотариуса Краснодарского нотариального округа Немчинского Игоря Владимировича - Немчинской Яной Юрьевной и зарегистрирован в реестре за №. В соответствии с условиями договора, в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик обязался уплатить займодавцу пени в размере 1% за каждый день просрочки с неоплаченной суммы. В установленный договором срок ответчиком сумма займа и проценты за пользование чужими денежными средствами не возращены, в связи с чем, истец обратился в суд.Халецкий А.А. просит взыскать с Маркова Р.В. сумму займа в размере 480000 рублей, пени за нарушение сроков возврата займа в сумме 220000 рублей, а также сумму государственной пошлины уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 10200 рублей.

Представитель истца по доверенности Рудас Э.В. в судебном заседании поддержала ранее заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и заблаговременно о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца по доверенности Рудас Э.В. в судебном заседании просит рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, неоднократно без уважительных причин не является в судебное заседание.

При данных обстоятельствах и принимая во внимание мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 17 февраля 2010 года между сторонами Халецким А.А. и Марковым Р.В. был заключен договор займа <адрес>, согласно которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 480000 рублей, которую ответчик обязался вернуть в срок до 17 августа 2010 года в полном объеме.

В установленный договором срок ответчиком сумма займа в добровольном порядке не возвращена.

Так в соответствии с договором займа, в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик обязался уплатить займодавцу пеню в размере 1 % в день за каждый день просрочки с неоплаченной суммы.

В порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, а именно уменьшение суммы пени за просрочку неоплаченной суммы по договору займа до 220000 рублей.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ обязательства могут возникнуть из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного суду расчёта сумма пени за пользование чужими денежными средствами после момента возникновения нарушения прав кредитора с 17.08.2010 года по 20.06.2011 года составляет: 480000 рублей х 1 % = 4800 рублей х 303 дня = 1454400 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга в размере 480000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 220000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10200 рублей подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены письменными материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Халецкого Алексея Алексеевича к Маркову Роману Васильевичу о взыскании суммы займа и процентов, удовлетворить.

Взыскать с Маркова Романа Васильевича в пользу Халецкого Алексея Алексеевича сумму займа в размере 480000 (четырех сот восьмидесяти тысяч) рублей.

Взыскать с Маркова Романа Васильевича в пользу Халецкого Алексея Алексеевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 220000 (двухсот двадцати тысяч) рублей.

Взыскать с Маркова Романа Васильевича в пользу Халецкого Алексея Алексеевича государственную пошлину в размере 10200 (десяти тысяч двухсот) рублей.

Всего взыскать с Маркова Романа Васильевича в пользу Халецкого Алексея Алексеевича 710200 (семьсот десять тысяч двести) рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 7 дней, а также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты>