Дело № 2-2885/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24.08.2011 г. Прикубанский райсуд г. Краснодара в составе председательствующего Бостановой С.Б., при секретаре Вайкок М.М., с участием представителя истца Рябухина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мхитарян Элеоноры Леонидовны к ЗАО «СГ «УРАЛСИБ» о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Мхитарян Э.Л. обратилась в суд с иском к ЗАО «СГ «УРАЛСИБ» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты>., судебных расходов в размере <данные изъяты>. При этом истец сослался на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения до настоящего времени. В настоящем судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты> коп., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, 15.09.2010 в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Хюндай Акцент №, которым управлял Мхитарян Г.Л. и автомобиля ЛАДА 210740 № под управлением водителя ФИО8 Согласно административного материала виновником в ДТП признан ФИО9 Гражданская ответственность ФИО10 была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Истец обратился в страховую компанию за получением страхового возмещения. Кроме того, истец обратился в ООО «Северо-Кавказский Центр оценки и экспертизы собственности» для проведения независимой технической экспертизы транспортного средства. Экспертом установлено, что стоимость ремонта составляет <данные изъяты>., утрата товарной стоимости – <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик свои обязательства по выплатил страхового возмещения не выполнил. Данное обстоятельство и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Исходя из изложенного, учитывая, что уменьшение потребительской стоимости нарушает права владельца, утрата товарной стоимости наряду со стоимостью запчастей и ремонта относится к прямому ущербу. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации. В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено). Тем не менее, ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в установленный срок. При рассмотрении данного дела, по ходатайству ответчика судом была назначена авто-товароведческая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ИП <данные изъяты> Согласно выводам эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хюндай Акцент № составила <данные изъяты>.. а величина утрата товарной стоимости <данные изъяты> Суд счел возможным согласиться с выводами эксперта. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере <данные изъяты> в счет страхового возмещения. Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей. В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. В материалы дела представлены доказательства того, что истец понес судебные расходы в размере 18879 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ЗАО «СГ «УРАЛСИБ» в пользу Мхитарян Элеоноры Леонидовны в счет возмещения ущерба 107621 руб. 05 коп., а также судебные расходы в сумме 18879 руб. Решение может быть обжаловано в Крайсуд в течение 10 дней. Председательствующий