Дело № 2-2685/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24.05.2011 г. Прикубанский райсуд г. Краснодара в составе председательствующего Бостановой С.Б., при секретаре Вайкок М.М., с участием представителя истца Подопрыгора М.А., представителя ответчика ЗАО СК «Ариадна» Неофитовой А.А., ответчика Павельева А.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моторыгина Алексея Александровича к ЗАО СК «Ариадна», Павельеву Анатолию Борисовичу о возмещении материального ущерба, утрата товарной стоимости, дополнительных расходов, УСТАНОВИЛ: Моторыгин А.А. обратился в суд с иском к ЗАО СК «Ариадна» и Павельеву А.Б. о взыскании с ЗАО СК «Ариадна» суммы материального ущерба в размере 120000 руб., возмещения оплаты услуг оценщика в размере 4750 руб., с Павельева А.Б. материальный ущерб в размере 48699 руб. 15 коп., а также судебные издержи в размере 21419 руб. 43 коп. с ответчиков пропорционально взыскиваемым суммам. При этом истец сослался на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения. В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с СК «Ариадна» сумму страхового возмещения в размере 76291 руб. 84 коп., а также судебные расходы в размере 15391 руб. 93 коп., а с Павельева А.Б. сумму ущерба в размере 48699 руб. 15 коп., а также судебные расходы в размере 9753 руб. 50 коп., в связи с частичной выплатой СК «Ариадна» суммы в размере 43708.16 руб. Ответчик – Павельев А.Б. признал исковые требования в сумме 48699 руб. 15 коп. Представитель ответчика - ЗАО СК «Ариадна» иск признала частично в сумме страховой выплаты. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан Павельев А.Б. Гражданская ответственность Павельева А.Б., на момент ДТП. была застрахована по договору ОСАГО в ЗАО СК «Ариадна». Истец обратился в КСП «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы». В соответствии с отчетом указанного экспертного учреждения стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 141 161 руб. 40 коп., сумма компенсации за УТС транспортного средства составила 22 787 руб. 75 коп. До настоящего времени выплата страхового возмещения в полном объеме не произведена. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Исходя из изложенного, учитывая, что уменьшение потребительской стоимости нарушает права владельца, утрата товарной стоимости наряду со стоимостью запчастей и ремонта относится к прямому ущербу. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации. В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено). Тем не менее, ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в установленный срок. Судом установлено, что ответчик перечислил на счет истца 43718 руб. 16 коп. Таким образом, у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 76291 руб. 84 коп. По правилам пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Кодекса). В соответствии со статьей 1064 Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, требование о возмещении вреда может быть удовлетворено при наличии в совокупности четырех условий: противоправность действий причинителя вреда, наличие и размер понесенных убытков, причинная связь между правонарушением и убытками, вина причинителя вреда. В силу статья 1072 Кодекса юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Кодекса), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии с пунктом «в» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120.000 руб. Таким образом, с ответчика Павельева А.Б. следует взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 48699 руб. 15 коп. Кроме того, Павельев А.Б. признал иск по возмещению ущерба в указанной сумме. Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей. В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Суд считает, что требования истца о взыскании понесенных судебных расходов в размере 21 419 руб. 43 коп., а именно: 4 574 руб. – расходы на оплату государственной пошлины, 600 руб. – расходы на изготовление доверенности, 16 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 245 руб. 43 коп. – телеграмма ответчику, являются обоснованными, и подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Моторыгина Алексея Александровича к ЗАО СК «Ариадна», Павельеву Анатолию Борисовичу о возмещении материального ущерба, утрата товарной стоимости, дополнительных расходов – удовлетворить. Взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу Моторыгина Алексея Александровича сумму страхового возмещения в размере 76291 руб. 84 коп., а также судебные расходы в размере 15391 руб. 93 коп. Взыскать с Павельева Анатолия Борисовича в пользу Моторыгина Алексея Александровича сумма ущерба в размере 48699 руб. 15 коп., а также судебные расходы в размере 9753 руб. 50 коп. Решение может быть обжаловано в Крайсуд в течение 10 дней. Председательствующий