К делу №2-1756\11г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2011 года Прикубанский суд

города Краснодара

в составе

председательствующего Лаптева Г.К.

при секретаре Шерстобитовой А.О.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к сочинском филиалу «СГ «УралСиб»; ЗАО «СГ-УралСиб» и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Прикубанского суда города Краснодара находится гражданское дело по иску ФИО1 к сочинскому филиалу «СГ «УралСиб»; ЗАО «СГ-УралСиб» и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о взыскании судебных расходов.

В судебном заседании представитель ЗАО «СГ-УралСиб» заявила ходатайство о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу в соответствии с правилами подсудности в Центральный суд города Сочи Краснодарского края, так как договор страхования гражданской ответственности ФИО2, проживающего в городе Сочи, был заключен Сочинским филиалом «СГ УралСиб», расположенным <адрес>, являющимся самостоятельным юридическим лицом, и являющимся филиалом ЗАО «Страховая группа «УралСиб» находящимся по адресу <адрес>. Вторым ответчиком по делу является, виновное в ДТП в лицо, ФИО2 также проживающим в городе <адрес>. В силу требований ст. 28 ГПК РФ иски к организациям предъявляются в суд по месту нахождения организации, а в силу требований ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В судебном заседании суд выслушав стороны приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства и передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения в соответствии с правилами подсудиности в Центральный суд города Сочи.

Так договор страхования гражданской ответственности ФИО2, проживающего в городе <адрес>, был заключен Сочинским филиалом «СГ УралСиб», расположенным <адрес>, являющимся самостоятельным юридическим лицом, и являющимся филиалом ЗАО «Страховая группа «УралСиб» находящимся по адресу <адрес>. Вторым ответчиком по делу является, виновное в ДТП в лицо, ФИО2 также проживающим в городе <адрес>. В силу требований ст. 28 ГПК РФ иски к организациям предъявляются в суд по месту нахождения организации, а в силу требований ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Дорожно-транспортное происшествие также имело место в городе Сочи, где и оформлены все административные материалы.

Согласно требований ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства и кроме того дело подлежит безусловной передаче в другой суд в случае если при его рассмотрении выяснилось что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В судебном заседании установлено, что настоящее дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика по делу.

Руководствуясь ст. ст. 28; 33 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к сочинском филиалу «СГ «УралСиб»; ЗАО «СГ-УралСиб» и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о взыскании судебных расходов в Центральный суд города Сочи Краснодарского края для рассмотрения по существу в соответствии с правилами подсудности.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в течении 10-ти дней с момента его вынесения в Краснодарский краевой суд через Прикубанский суд города Краснодара.

Председательствующий: