ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11.04.2011 г. Прикубанский райсуд г. Краснодара в составе председательствующего Бостановой С.Б., при секретаре Вайкок М.М., при участии представителя истца Телятникова И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яркина Сергея Александровича к Гаврилец Валерия Петровича о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: Яркин С.А. обратился в суд с иском к Гаврилец В.П. о взыскании 300000 руб. суммы долга, 9364 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6447 руб. 65 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 400 руб. расходов по оплате нотариальной доверенности, в обоснование указывая, что он передал ответчику по расписке 300 000 руб. Однако ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, суду о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК дело рассматривается в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил. Данное обстоятельство и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса). В соответствии со статьей 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчиком сумма займа была возвращена, исковые требования о взыскании суммы займа в размере 300 000 руб. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации составляла 7,75 %, исходя из которой, истцом был правомерно произведен расчет заявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 364 руб. 58 коп. Расчет проверен судом и признан правильным. Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей. В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. В материалы дела представлены доказательства того, что истец оплатил услуги представителя в размере 15000 руб. Суд считает данную сумму обоснованной, кроме того, удовлетворению подлежат требования в части взыскания государственной пошлины в размере 6447 руб. 65 коп., расходы на изготовление доверенности в размере 400 руб. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Гаврилец Валерия Петровича в пользу Яркина Сергея Александровича 300000 руб. - сумму долга, 9364 руб. 58 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 6447 руб. 65 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, 15000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 400 руб. - расходы по оплате нотариальной доверенности. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий