К делу № 2 – 2869/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 апреля 2011 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: Председательствующего судьи Бережинской Е.Е. рассмотрев заявление Багметовой Ирины Дмитриевны, Чичева Александра Ивановича, Ивановича Анатолия Григорьевича и др. (всего 21 истец) к НСТ «Горизонт» о признании незаконным отказа в выделении из НСТ в отдельное НСТ «Рассвет», обязании реорганизации путем выделения, УСТАНОВИЛ: 21 истец, члены НСТ «Горизонт» обратились в суд с иском к НСТ «Горизонт» о признании незаконным отказа в выделении в отдельное НСТ «Рассвет», а также обязании НСТ «Горизонт» произвести реорганизацию путем выделения из НСТ отдельного товарищества НСТ «Рассвет». В ходе беседы Багметова И.Д., Иванов А.И. и их представитель пояснили, что истцами было подано заявление в Правление о выделении нового товарищества, однако, заявление Правлением не принято, собрание по вопросу выделения не проводилось. Бездействие Правления НСТ истцы расценивают как отказ в проведении реорганизации Ии выделении их в отдельное НСТ, в связи с чем вынуждены обратиться в суд. Председатель НСТ «Горизонт» и члены Правления возражали против удовлетворения заявления, пояснив, что никакого обращения о выделении не было, в ходе общего собрания ДД.ММ.ГГГГ никто из истцов не поднимал вопроса о выделении в отдельное товарищество. Более того, никакого отказа в выделении в отдельное товарищество не было. Как усматривается из материалов дела, истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п.1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Таким образом, суду не представлено доказательств тому, что истцы выполнили досудебный порядок урегулирования спора, не обращались в Правление НСТ с заявлениями о выходе из товарищества, не заявляли в ходе собрания товарищества о намерении выйти из товарищества. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения, разъяснив истцу право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд к мировому судье с иском об устранении препятствий. Так как в силу главы 25 ГПК РФ могут оспорены действия и бездействие органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц и государственных и муниципальных служащих. Председатель НСТ, а также правление НСТ законом не отнесено к категории должностных лиц, чьи действия могут быть обжаловано в порядке главы 25 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней. Председательствующий: