№ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Прикубанский районный суд <адрес> в составе: судьи Рогачевой Я.Ю. при секретаре Борисовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чащевой Анжелики Владимировны к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «АРИАДНА» в лице Краснодарского филиала о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: Чащевая А.В. обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований, ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО4, управляя автомобилем № государственный регистрационный знак О № 123, допустил столкновение с принадлежащим Чащевой А.В. автомобилем Сузуки государственный регистрационный знак М №.Вина ФИО4 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается документами сотрудников ГИБДД. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «СК «АРИАДНА». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены повреждения. ДД.ММ.ГГГГ Чащевая А.В. представила на осмотр страховщику транспортное средство и представила заявление о страховой выплате и необходимые документы. Согласно отчету об оценки №, выполненного ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Сузуки государственный регистрационный знак М 551 МС 93 с учетом износа составляет 91905 рублей. Однако ответчик ЗАО «СК «АРИАДНА» не выплатила истице страховую выплату, в связи, с чем она была вынуждена обратиться в суд. Просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 91905 рублей, судебные расходы, в виде оплаты услуг представителя в размере 10000 рублей, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в размере 2957,12 рублей, расходов на оплату оценки в размере 4000 рублей, расходов на составление доверенности представителю в размере 500 рублей. В судебное заседание истица и её представитель не явились, были извещены о дне и месте слушания дела, о причинах не явки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В материалах дела имеется заявление, в котором представитель истца Чуб В.А. уточнил исковые требования, согласно которым просил взыскать с ответчика в пользу истицы не выплаченную сумму страхового возмещения в размере 40862 рубля 43 копейки, судебные расходы в сумме 17457 рублей 12 копеек. Представитель ответчика ЗАО «СК «АРИАДНА» по доверенности Неофитова А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав заявление об уточнении исковых требований, материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, пришел к убеждению, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства истице на праве собственности принадлежит автомобиль Сузуки государственный регистрационный знак М № (л.д. 5). Как следует из материалов об административном правонарушении, автомобиль истца получил значительные механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, виновным в котором был признан ФИО4 (л.д.3-4). Согласно страховому полису ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности ответственность ФИО4 застрахована в ЗАО «СК «АРИАДНА». ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ООО «СГ «АРИАДНА» с заявлением о выплате страхового возмещения, что подтверждается заявлением, в котором имеется отметка о получении заявления ответчиком (л.д.6). В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Факт наступления страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчиком не оспаривается, как и то, что ЗАО «СК «АРИАДНА» в лице филиала «Краснодарский» обязано было выплатить страховое возмещение. В суд от представителя истца Чуб В.А. поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым представитель истца просил взыскать с ответчика в пользу истицы не выплаченную сумму страхового возмещения в размере 40862 рубля 43 копейки, судебные расходы в сумме 17457 рублей 12 копеек. В соответствии с п. б ч. 2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 13.05.2011 года истица Чащевая А.В. представила на осмотр страховщику транспортное средство и представила заявление о страховой выплате и необходимые документы. Согласно отчету об оценки № 189, выполненного ИП Юрковым А.В., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Сузуки государственный регистрационный знак М № с учетом износа составляет 91905 рублей. Определением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная авто-техническая экспертиза. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «ФИО8 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Сузуки государственный регистрационный знак № 93 с учетом износа на момент ДТП составляет 84523 рубля 17 копеек (л.д. 41-69). В соответствии со ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить вред, причиненный имуществу нескольких потерпевших, - 120 тысяч рублей. Принимая во внимание, что на страховщике лежит обязанность произвести страховую выплату в размерах предусмотренных нормами действующего законодательства, суд учитывает уточненные исковые требования, согласно которым представитель истца просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 40862 рубля 43 копейки. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Частью 1 статьи 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает возможным, с учетом трудозатрат представителя, требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворить в полном объеме, то есть в сумме 10000 рублей. Кроме того, истцом так же предъявлены требования о возмещении судебных расходов в виде оплаты стоимости услуг оценщика в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в сумме 2957,12 рублей (квитанция л.д. 2а), расходы, связанные с составлением доверенности в сумме 500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «АРИАДНА» в лице Краснодарского филиала в пользу Чашевой Анжелики Владимировны денежную сумму в размере 58 319 (пятьдесят восемь тысяч триста девятнадцать) рублей 55 копеек. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья