К делу №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Прикубанский районный суд в составе:

судьи Рогачёвой Я.Ю.

при секретаре Лебедевой И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коваленко Валентины Овсеевны к Пилюк Александру Викторовичу о взыскании суммы долга,

Установил:

Коваленко В.О. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга.

В обоснование требований ссылается на то, что в 2007 году Пилюк А.В. и Коваленко В.О. заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В январе 2009 года ответчик обратился к истице с просьбой расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и заключить новый договор займа. Во исполнение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Коваленко В.О. передала ответчику денежные средства в размере 1800000 рублей. На устные просьбы вернуть сумма займа и проценты Пилюк А.В. отвечает отказом. Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 1800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1146476 рублей, пеню в размере 199800 рублей, судебные расходы, на составление доверенности на представителя в размере 500 рублей, а также государственную пошлину.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ суд запросил из Адресно-справочного бюро при ГУВД <адрес> сведения о месте регистрации Пилюк А.В..

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пилюк А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В судебном заседании было установлено, что данный иск принят к производству с нарушением правил подсудности, установленных ГПК РФ, поскольку в соответствии со ст. 28 иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Истец в судебное заседание не явилась, была извещена о дне и месте слушания дела, о причинах не явки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Представитель истца по доверенности Тишина М.В. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Ответчик Пилюк А.В. в судебное заседание не явился. О дне и месте слушания дела не уведомлен. В материалах дела имеется уведомления о не вручении телеграмм.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Пилюк А.В., зарегистрирован по адресу <адрес>, подтверждается адресной справкой, имеющейся в материалах дела.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Таким образом, настоящий иск принят к производству с нарушением правил подсудности, установленных ГПК РФ, поскольку подлежит рассмотрению по существу по месту проживания ответчиков в Ленинском районном суде <адрес>.

Учитывая установленное в судебном заседании, суд считает необходимым передать дело в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения, поскольку в соответствии с п.3, ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, но и ст. 46, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. По логике постановления Конституционного Суда отступление от этого правила может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

В силу п. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускается.

На основании изложенного, ст. 47 Конституции РФ и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Коваленко Валентины Овсеевны к Пилюк Александру Викторовичу о взыскании суммы долга, передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 дней через Прикубанский районный суд <адрес>