№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Прикубанский районный суд <адрес> в составе:

судьи Рогачевой Я.Ю.

при секретаре Борисовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пейкришвили Николая Давидовича к ООО «Росгосстрах» в лице Краснодарского филиала, ЗАО «Страховая группа - УралСиб» в лице Краснодарского филиала о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Пейкришвили Н.Д. обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> напротив <адрес> «Г» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21213 государственный регистрационный номер № 93 под управлением водителя Чернышова Ю.В. и автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный номер № под управлением истца. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Хонда-Цивик», принадлежащий истцу получил значительные механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Чернышов Ю.В.. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, как владельца транспортного средства застрахована по договору обязательного страхования в ЗАО «СГ УралСиб». Гражданская ответственность Пейкришвили Н.Д. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец воспользовался правом на прямое возмещение убытков и обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с требованием о возмещении вреда. ДД.ММ.ГГГГ было представлено на осмотр поврежденное транспортное средство, а также передан необходимый пакет документов. ООО «Росгосстрах» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 24028 рублей 88 копеек. Однако выплаченной суммы недостаточно для восстановления автомобиля. Кроме того, в ходе ремонта автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный номер С № 23 были выявлены скрытые повреждения, в связи, с чем истец повторно предоставил автомобиль на осмотр страховщику и ООО «Росгосстрах» отказало истцу в возмещении ущерба по акту дополнительного осмотра. Для определения действительного ущерба истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО4. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный номер С № 23 с учетом износа составляет 128537 рублей.

Просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах», ЗАО «Страховая группа - УралСиб» в свою пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 95971 рубль 12 копеек, расходы, связанные с составлением отчета в размере 3 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 079рублей 13 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по составлению доверенности на имя представителя в размере 500 рублей.

В судебное заседание Пейкришвили Н.Д. не явился был извещен о дне и месте слушания дела, о причинах не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель истца по доверенности Липская Е.С. уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Пейкришвили Н.Д. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 95971 рубль 12 копеек, а также судебные расходы в размере 17079 рублей 13 копеек. Считала возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах», поскольку представителем не представлено доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа - УралСиб» в лице Краснодарского филиала по доверенности Евтушенко К.А. не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, поскольку именно ООО «Росгосстрах», составляло акт осмотра, выплачивало истцу сумму страхового возмещения. Не возражала против суммы страхового возмещения, указанного в отчете № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ИП ФИО4. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Краснодарского филиала в судебное заседание не явился, был извещен о дне и месте слушания дела. В материалах дела имеется отметка о получении судебной повестки. В суд поступило ходатайство об отложении слушания по делу, поскольку представитель в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ явиться не может. По уважительным причинам.

В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что представителем ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Краснодарского филиала не представлено доказательств уважительности не явки в судебное заседание, суд находит основания в силу закона для рассмотрения дела, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, пришел к убеждению, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании Пейкришвили Н.Д. на праве собственности принадлежит автомобиль «Хонда Цивик» государственный регистрационный номер №

Как следует из материалов об административном правонарушении, автомобиль истца получил значительные механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, виновным в котором был признан Чернышов Ю.В. (л.д.5-6).

Согласно материалам дела гражданская ответственность владельца транспортного средства № государственный регистрационный номер С № 93 Петренко М.А. застрахована в ЗАО СГ «УралСиб» в лице Краснодарского филиала (страховой полис ВВВ №).

В соответствии с ч. 4 ст. 14.1 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Истец в порядке прямого урегулирования убытков, согласно страховому полису серия ВВВ № обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Как установлено в судебном заседании ООО «Росгосстрах» выплатило истцу причиненный ущерб в размере 24028 рублей 88 копеек.

В соответствии с п. б ч. 2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ИП ФИО4 для определения суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автотранспортного средства «Хонда Цивик» государственный регистрационный номер С 130 ОО 23.

Согласно отчету об определении суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автотранспортного средства «Хонда Цивик» государственный регистрационный номер С № 23, выполненному ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа составляет 128537 рублей (л.д. 9-30).

Указанный отчет сторонами в судебном заседании не оспаривался, доказательств неверно и завышения сумму страхового возмещения суду не представлено.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить вред, причиненный имуществу нескольких потерпевших, - 120 тысяч рублей.

В силу требований п. 5 ст. 14.1 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Согласно Постановлению Президиума РСА (пр.№2) от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены Правила профессиональной ответственности «Соглашением о прямом урегулировании убытков» (далее - Соглашение), которые были направлены на урегулирование отношений между членами Российского Союза Автостраховщиков.

Настоящее Соглашение было разработано в соответствии со ст. 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) и Требованиями к соглашению о прямом возмещении убытков, порядков расчетов между страховщиками, а также особенностями бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, утвержденным приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ, (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №).

В соответствии с п.5.1 соглашения все расчеты между участниками по соглашению осуществляются в безналичном порядке исходя из числа удовлетворительных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.

Принимая во внимание, что ООО «Росгосстрах» в лице Краснодарского филиала занималось указанным страховым случаем, произвела частичную выплату ущерба истцу, и имеет право требования в размере страховой выплаты к ЗАО СГ «УралСиб» за лица, причинившего вред, суд считает необходимым взыскать именно с ООО «Росгосстрах» не доплаченную сумму страхового возмещения в размере 95 971 рубль 12 копеек в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представителем истца также заявлены требования о возмещении расходов с ООО «Росгосстрах» на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, которые подлежат удовлетворению и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Кроме того, истцом так же предъявлены требования о возмещении судебных расходов в виде оплаты стоимости услуг оценщика в размере 3500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в сумме 3079, 13 рублей (квитанция л.д. 1), расходы связанные с составлением доверенности в сумме 500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Пейкришвили Николая Давидовича к ЗАО «Страховая группа - УралСиб» в лице Краснодарского филиала о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Краснодарского филиала в пользу Пейкришвили Николая Давидовича денежные средства в размере 113050 (сто тринадцать тысяч пятьдесят) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья