к делу № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд <адрес> в составе: судьи: Рогачевой Я.Ю. при секретаре: Борисовой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Торохова Сергея Митрофановича к Грицкевич Владиславу Вячеславовичу о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Торохов С.М. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований, ссылается на то, что является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Автомобилист» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания НСТ «Автомобилист» и с указанного времени пользуется земельным участком № по <адрес>, общей площадью 500 кв.м. Решением Краснодарского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №, Ленинского гайисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № Краснодарскому механическому заводу «Кубань» был предоставлен земельный участок для коллективного садоводства площадью 43,88 га, на котором было организовано садоводческое товарищество «Автомобилист». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № « О предоставлении в собственность садовых участков членам садоводческих товариществ: «Автомобилист», «Восток», «Дорожник» <адрес>» членам садоводческого товарищества «Автомобилист» бесплатно в собственность предоставлен садовый участок общей площадью 21,90 га. С ноября 1989г. истец считал, что ему принадлежит спорный земельный участок, и непрерывно пользуется земельным участком № по <адрес>, несет бремя содержания спорного земельного участка, оплачивает коммунальные и иные платежи в течение всего времени и в полном объеме. В апреле 2011 года Торохов С.М. обратился в администрацию муниципального образования <адрес> с заявлением о выдаче копии постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и ему стало известно о том, что земельный участок № по <адрес> в НСТ «Автомобилист», указанным постановлением предоставлен в собственность ответчику Грицкевич В.В.. Истец является членом НСТ «Автомобилист» владеет и пользуется земельным участком по <адрес> № с ноября 1989 года то есть более 20 лет и ответчик не заявлял о своих правах в течение указанного периода времени. Просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, НСТ «Автомобилист», <адрес> в силу приобретательской давности. В судебное заседание истец не явился, был извещен о дне и месте слушания дела, о причинах не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель истца по доверенности Бабаян В.Э. поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Грицкевич В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что спорным земельным участком он не пользовался более 17 лет и не претендует на него. Представитель третьего лица администрации муниципального образования <адрес> по доверенности Вологина Д.А. возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку садоводческое товарищество «Автомобилист» не наделено полномочиями по изъятию и предоставлению спорного земельного участка. Представитель третьего лица НСТ «Автомобилист» в судебное заседание не явился, был извещен о дне и месте слушания дела, о причинах не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В материалах дела имеется отметка о вручении судебной повестки. Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему: В соответствии с ч. 1 ст. 2 Земельного кодекса РФ, земельное законодательство в соответствии с Конституцией Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. В силу требований ч. 2 ст. 11 Земельного кодекса РФ, органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности. Согласно ч. 2 ст.28 Земельного кодекса РФ, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц, осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса РФ, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции. Согласно ч.1 ст. 59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Как установлено в судебном заседании постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность садовых участков членам садоводческих товариществ: «Автомобилист», «Восток», «Дорожник» <адрес> предоставлен в собственность бесплатно садовый участок площадью 21,90 га членам садоводческого товарищества «Автомобилист». Согласно приложению к указанному постановлению Грицкевич В.В. выделен земельный участок №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, НСТ «Автомобилист», <адрес> (л.д. 8-11). Согласно справке ГУП КК «Краснодарский земельный центр» от ДД.ММ.ГГГГ №.1 в базе данных на имя Грицкевич В.В. имеется информация о наличии земельно-правовой документации: постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: с/т «Автомобилист» (Витаминкомбинат», <адрес>). Как следует из кадастрового паспорта земельного участка площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, НСТ «Автомобилист», <адрес>, указанный участок поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый номер 23:№641, а правообладателем указанного участка указан Грицкевич В.В. (л.д. 50). Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений в отношении земельного участка кадастровый номер 23:43:0104004:641, расположенного по адресу: Краснодар, <адрес>, НСТ «Автомобилист», <адрес> государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д. 13). В судебном заседании ответчик суду пояснил, что спорным земельным участком не пользовался более 17 лет, указанный земельный участок ему не нужен и своих прав на спорный земельный участок он заявлять не будет. В материалах дела имеется справка председателя НСТ «Автомобилист» Баранник А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что у Торохова С.М. в пользовании находится земельный участок №, площадью 500 кв.м. по <адрес> в НСТ «Автомобилист». ДД.ММ.ГГГГ решением собрания НСТ «Автомобилист» Грицкевич В.В. исключен из членов НСТ и избран Торохов С.М. С этого времени все платежи производились Тороховым С.М. в полном объеме и вовремя (л.д. 12). Как следует из членской книжки садовода «Автомобилист», выписанной ДД.ММ.ГГГГ Торохову С.М. выделен земельный участок № по <адрес> в НСТ «Автомобилист» и он оплачивает членские взносы (л.д. 16-28). Согласно ст. 234 ГК РФ лицо гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение 5 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии чужого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Пункт 16 вышеизложенного Постановления разъясняет, что по смыслу ст. 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а так же на бесхозяйное имущество. В силу п. 4 ст.234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. Согласно постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность садовых участков членам садовых товариществ: «Автомобилист», «Восток», «Дорожник» <адрес>» предоставлен бесплатно в собственность садовый участок площадью — 21,90 га членам садоводческого товарищества «Автомобилист», и не является государственной или муниципальной собственностью. В судебном заседании судом достоверно установлено, что Торохов С.М. являясь членом НСТ «Автомобилист» с ноября 1989 года добросовестно владеет, пользуется спорным земельным участком, несет бремя по его содержанию, полагал, что основание, по которому ему выделен земельный участок, является законной передачей, в течение всего времени не скрывал факта нахождения имущества в его владении, открыто им пользовался. Более того, в судебном заседании также установлено, что ответчик более 17 лет указанным земельным участком не пользовался, не владел и в течение указанного периода не заявлял своих прав в отношении спорного участка. В соответствии со ст. 11 ФЗ № 52-ФЗ от 30.11.1994 г. «О введении в действие части первой Гражданского кодекса РФ», действие ст. 234 ГК РФ распространяется на случаи, когда владение имуществом началось до 01 января 1995 г и продолжается в момент введения в действия части первой ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В силу требований ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец и его представитель в обоснование заявленных требований в судебном заседании были доказаны, следовательно, имеются основания для удовлетворения исковых требований. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Торохова Сергея Митрофановича к Грицкевич Владиславу Вячеславовичу о признании права собственности на земельный участок, следует удовлетворить в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Тороховым Сергеем Митрофановичем в силу приобретательской давности право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, НСТ «Автомобилист», <адрес>. Вступившее в законную силу решение, является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда. <данные изъяты> Судья <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>