К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд <адрес> в составе:

судьи Рогачевой Я.Ю.

при секретаре Борисовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иващенко Виктора Семеновича к Рябушко Сергею Георгиевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Рябушко С.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований, ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей путем составления договора и расписки в простой письменной форме был заключен договор займа денежных средств на сумму 16 560000 рублей с начислением ежемесячных процентов в размере 10% от суммы займа. По данному договору Рябушко С.Г. принял на себя обязательство вернуть сумму по первому требованию займодавца. Однако принятое на себя обязательство в срок не исполнил. На письменное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств не ответил, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Просил взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 16 560000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9939000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 77 258 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Попов В.П. уточнил исковые требования, просил также взыскать с ответчика расхода по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 60000 рублей, а остальные требования просил оставить без изменения.

В судебное заседание ответчик не явился, в материалах дела имеется телеграмма, отправленная по месту последнего известного места жительства ответчика, которая вернулась в суд без вручения по причине отсутствия адресата. В связи с чем, в порядке ст. 50 ГПК РФ судом был назначен дежурный адвокат Зимин А.С. для представления интересов ответчика в суде, представивший ордер №. Который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку не ясна позиция самого ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, адвоката ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Иващенко В.С. и Рябушко С.Г. был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ответчик занял у истца 16 560 рублей под 10% ежемесячно, приняв на себя обязательство, вернуть сумму по первому требованию займодавца. Что также подтверждается составленной сторонами распиской.

Как следует из копии требования о добровольном исполнении обязательств Иващенко В.С. направлял в адрес ответчика требование о возврате суммы долга и предоставил время погасить долг до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Представитель истца в судебном заседании утверждал, что в установленный срок, сумма долга ответчиком возвращена не была, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требование о взыскании основной суммы долга в размере 16560 000 рублей является обоснованным.

Как следует из ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере, определенном ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Кроме того, согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – Постановление № 13/14) при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Принимая во внимание предусмотренный срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным исчислять проценты по ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до даты вынесения решения суда.

Согласно п. 2 Постановления N 13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, расчет суммы долга на момент принятия решения, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ следующий:

- основной долг по договору займа – 16 560000 рублей.

- проценты на сумму займа – 6624000

- проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 292215 рублей.

Общая сумма задолженности по расписке, подлежащей взысканию, составляет 23478 215 руб.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом предъявлено требование о возмещении судебных расходов и представлены документы, подтверждающие понесенные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 60000 рублей (л.д. 1), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 309, 807, 808, 810, 812 ГК РФ, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рябушко Сергея Георгиевича в пользу Иващенко Виктора Семеновича сумму долга и судебные расходы в размере 23538215 (двадцать три миллиона пятьсот тридцать восемь тысяч двести пятнадцать) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья