К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова Евгения Викторовича к ЗАО СК «Ариадна», о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Степанов Е.В. обратился в суд с иском к ЗАО СК «Ариадна», о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 15 минут Абкелямов Эльдар Курсатович, управлял автомобилем Шевроле Ланос г/н. № регион, принадлежащим Зубенко Сергею Николаевичу в <адрес>, двигался по <адрес> в сторону <адрес>, и на регулируемом перекрестке с пер. Топольковым при повороте на лево, не уступил дорогу встречному транспорту ВАЗ 21099 № регион, под управлением Степанова Е.В. и допустил с ним столкновение. В результате столкновения транспортных средств, автомобилю «ВАЗ 21099» г. н. № регион, причинены механические повреждения. На основании постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Абкелямов Э.К. признан виновным в данном ДТП, свою вину он не оспаривает. Согласно Закону № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответственность водителя Абкелямова Э.К., застрахована в ЗАО СК «Ариадна». Страховой полис ВВВ №. Поскольку гражданская ответственность Абкелямова Э.К. была застрахована в ЗАО Страховая компания «Ариадна», полис ВВВ №, Степанов Е.В. обратился в данную страховую компанию виновного с заявлением о выплате страхового возмещения, однако сумма причинённого ему ущерба не возмещена. Степановым Е.В. была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля и определена рыночная стоимость автомобиля и стоимость годных остатков автомобиля ВАЗ 21099 № регион. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 86 973 рубля. Стоимость годных остатков автомобиля составила – 11307 рублей. На проведение оценки транспортного средства Степановым Е.В. были затрачены денежные средства в размере 3000 рублей. Степанов Е.В. просит взыскать с ЗАО Страховая компания «Ариадна» сумму ущерба в размере 77026 рублей, судебные расходы: на оплату услуг представителя в размере 9500 рублей, на изготовление доверенности 500 рублей, неустойку по задержке страхового возмещения 8000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 2520 рублей, также расходы на проведение оценки транспортного средства 3000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Грицун Е.А. уточнил исковые требования в связи с тем, что ЗАО Страховая компания «Ариадна» не выплатила Степанову Е.В. денежную сумму в размере 77026 рублей, при этом просил взыскать с ЗАО Страховая компания «Ариадна», судебные расходы: на оплату услуг представителя в размере 9500 рублей, на изготовление доверенности 500 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 2520 рублей.

Представитель ЗАО СК «Ариадна» по доверенности Неофитова А.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 15 минут Абкелямов Э.К., управлял автомобилем Шевроле Ланос г/н. № регион, принадлежащим Зубенко Сергею Николаевичу в <адрес>, двигался по <адрес> в сторону <адрес>, и на регулируемом перекрестке с пер.Топольковым при повороте на лево, не уступил дорогу встречному транспорту ВАЗ 21099 № регион, под управлением Степанова Е.В. и допустил с ним столкновение. В результате столкновения транспортных средств, автомобилю « ВАЗ 21099» г. н. № регион, причинены механические повреждения.

На основании постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Абкелямов Э.К. признан виновным в данном ДТП.

Согласно Закону № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответственность водителя Абкелямова Э.К., застрахована в ЗАО СК «Ариадна», страховой полис ВВВ №.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Ст. 3 ФЗ «Об ОСАГО» закрепила одним из основополагающих принципов обязательного страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства - гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ, ч. 2.1 ст. 11 ФЗ «Об ОСАГО» и п. 60, 63 «Правил страхования» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется исходя из расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также иные расходы, произведённые потерпевшим в связи с причинённым вредом.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ЗАО Страховая компания «Ариадна» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в предусмотренный срок до ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба ответчиком ему не выплачена.

В соответствии с ч 2 ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 70 «Правила страхования» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Между тем в соответствии с ч. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Суд считает, что недополученная сумма страхового возмещения должна быть взыскана с ЗАО СК «Ариадна», так как именно эта компания производила расчет суммы ущерба и не произвела выплату страхового возмещения.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ЗАО СК «Ариадна» в пользу Степанова Е.В. составляет 92546 рублей (77026 рубля + 3000 рублей + 500 рублей + 2520 рублей + 9500 рулей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 2520 рублей, по составлению доверенности в размере 500 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учётом принципа разумности, суд полагает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 9500 рублей, а так же расходы по проведению оценки ТС в размере 3000 рублей.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая мнение представителя ответчика по заявленным требованиям, суд считает возможным исковые требования удовлетворить и взыскать с ЗАО Страховая компания «Ариадна» в пользу Степанова Евгения Викторовича сумму в размере 77026 рублей, судебные расходы: на оплату услуг представителя в размере 9500 рублей, на изготовление доверенности 500 рублей, расходы по проведению оценки ТС в размере 3000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 2520 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степанова Евгения Викторовича к ЗАО СК «Ариадна» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ЗАО Страховая компания «Ариадна» в пользу Степанова Евгения Викторовича сумму в размере 77026 (семьдесят семь тысяч двадцать шесть) рублей.

Взыскать с ЗАО Страховая компания «Ариадна» в пользу Степанова Евгения Викторовича расходы по оплате государственной пошлины в размере 2520 (двух тысяч пятьсот двадцать) рублей.

Взыскать с ЗАО Страховая компания «Ариадна» в пользу Степанова Евгения Викторовича расходы по оплате услуг представителя в размере 9500 (девять тысяч пятисот) рублей.

Взыскать с ЗАО Страховая компания «Ариадна» в пользу Степанова Евгения Викторовича расходы по составлению доверенности в размере 500 (пятисот) рублей.

Взыскать с ЗАО Страховая компания «Ариадна» в пользу Степанова Евгения Викторовича расходы по оценке ТС в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Всего взыскать с ЗАО Страховая компания «Ариадна» в пользу Степанова Евгения Викторовича 92546 (девяносто две тысячи пятьсот сорок шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья