К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самыловского Андрея Евгеньевича к Панковой Виктории Николаевне и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Самыловский А.Е. обратился в суд с иском к Панковой В.Н. и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут в <адрес> напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота г/н №, принадлежащим на праве собственности Панковой В.Н. и автомобиля Мазда г/н №, под управлением Самыловского А.Е., принадлежащего Самыловскому А.Е. на праве собственности. Ответственность водителя Панковой В.Н., согласно закону № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ЗАО Страховое общество «Асоль», страховой полис ВВВ №. В связи с тем, что на момент дорожно-транспортного происшествия лицензия на осуществление страховой деятельности у ЗАО Страховое общество «Асоль» была отозвана.Самыловским А.Е. в Российский Союз Автостраховщиков было подано заявление и ДД.ММ.ГГГГ году предоставлены все необходимые документы. Российский Союз Автостраховщиков обязан была произвести компенсационную выплату в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но данной обязанности не выполнил. До настоящего дня ответчик не выплатил страховую выплату и не предоставил никакого ответа на заявление истца. Отсутствие ответа согласно законодательству приравнивается к отказу. Считает отказ в выплате незаконным и необоснованным. Со стороны истца Самыловского А.Е. были выполнены все обязательства по договору страхования. Отказ в выплате страхового возмещения является отказом исполнять обязательства по договору страхования. Самыловским А.Е. была назначена экспертиза. При этом при проведении независимой экспертизы (оценке) ответчику направлялось уведомление о времени и месте проведения экспертизы, но представитель страховщика не прибыл. ДД.ММ.ГГГГ году в ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» был произведен осмотр транспортного средства, Мазда г/н № и составлен акт осмотра. На основании акта осмотра был составлен отчет №,в котором установлена стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа в размере 402 341 рубль 50 копеек. За проведение экспертного исследования истцом было оплачено 3000 рублей. Также истец понес расходы, связанные с эвакуацией поврежденного транспортного средства в размере 6 000 рублей. Следовательно, ответчик не позднее ДД.ММ.ГГГГ должен был произвести страховую выплату в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» в размере 120000 рублей. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Следовательно, с Панковой В.Н. подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 288341, 30 руб. (408341, 50 — 120000). Для восстановления нарушенных прав истца, Самыловский А.Е. вынужден был обратиться за юридической помощью, и нести судебные расходы. Для подачи искового заявления ему пришлось оплатить государственную пошлину в размере 7283 рубля 41 копейку. Стоимость услуг представителя составила 15000 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности составили 500 рублей. Просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков страховую выплату в размере 120 000 рублей, с Панковой Виктории Николаевны материальный ущерб в размере 288341 рубль 50 копеек, а также с ответчиков судебные расходы в размере 25783 рубля 41 копейку.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Никитин М.В. уточнил исковые требования просил взыскать с Российского Союза Автостраховщиков 120000 рублей, с Панковой Виктории Николаевны 238341 рубль 50 копеек, взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы в размере 25783 рубля 41 копейку, состоящие из: расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, по составлению нотариальной доверенности 500 рублей, по оплате услуг по оценке ТС в размере 3000 рублей, государственной пошлины в размере 7283 рубля 41 копейку.

Представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и заблаговременно, отзыва на исковое заявление и ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

Панкова Виктория Николаевна исковые требования не признала, пояснив, что компенсировала материальный ущерб истцу после дорожно-транспортного происшествия, предоставила в суд расписку от ДД.ММ.ГГГГ, написанную истцом.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут в <адрес> напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота г/н №, принадлежащим на праве собственности Панковой В.Н. и автомобиля Мазда г/н №, принадлежащего Самыловскому А.Е. на праве собственности.

Виновником в дорожно-транспортном происшествии признана Панкова В.Н., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со страховым полисом ВВВ № гражданская ответственность Панковой В.Н. застрахована в ЗАО Страховое общество «Асоль».

В ст. 1 Закона об ОСАГО указано, что наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Ст. 3 ФЗ «Об ОСАГО» закрепила одним из основополагающих принципов обязательного страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства - гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ, ч. 2.1 ст. 11 ФЗ «Об ОСАГО» и п. 60, 63 «Правил страхования» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется исходя из расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также иные расходы, произведённые потерпевшим в связи с причинённым вредом.

Согласно Приказу Федеральной службы страхового надзора РФ лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у ЗАО «Страховое общество «Асоль» была отозвана.

В соответствии со ст. ст. 18, 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ при отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков – Российским Союзом Автостраховщиков.

Согласно уставным задачам к Российскому Союзу Автостраховщиков переходят обязанности ЗАО Страховое общество «Асоль» по выплатам страховых возмещений.

Истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего момента обязательства по выплате страхового возмещения не выполнены.

Самыловский Андрей Евгеньевич обратился к независимому оценщику и согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «Южный региональный центр независимой оценки и экспертизы», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «Мазда» государственный регистрационный знак № составила 402341 рубль 50 копеек, стоимость проведения экспертизы в размере 3000 рублей.

Между тем в соответствии с ч. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно п. «в» ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Самыловского А.Е. составляет 120000 рублей.

В удовлетворении требований к Панковой Виктории Николаевне суд полагает возможным отказать, так как в соответствии с предоставленной распиской собственноручно написанной Самыловским А.Е. Последнему возмещен материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия Панковой В.Н.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, по составлению доверенности в размере 500 рублей, по оплате услуг эксперта в размере 3000 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учётом принципа разумности, суд полагает необходимым расходы на оплату услуг представителя удовлетворить в размере 15000 рублей.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает возможным исковые требования удовлетворить частично и взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Самыловского А.Е. сумму страховой выплаты в размере 120000 рублей, судебные расходы, состоящие из: расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, по составлению нотариальной доверенности 500 рублей, по оплате услуг по оценке ТС в размере 3000 рублей, государственной пошлины в размере 3600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самыловского Андрея Евгеньевича к Российскому Союзу Автостраховщиков и Панковой Виктории Николаевне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Самыловского Андрея Евгеньевича сумму страховой выплаты в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Самыловского Андрея Евгеньевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Самыловского Андрея Евгеньевича расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Самыловского Андрея Евгеньевича расходы по составлению доверенности в размере 500 (пятьсот) рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Самыловского Андрея Евгеньевича расходы по оценке ТС в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Всего взыскать Российского Союза Автостраховщиков в пользу Самыловского Андрея Евгеньевича 142100 (сто сорок две тысячи сто) рублей.

В удовлетворении исковых требований Самыловского Андрея Евгеньевича к Панковой Виктории Николаевне отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья