К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодарав составе:

Председательствующего: судьи Дворникова В.Н.

при секретаре Турченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ахмедова Рустама Вилориевича о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю – Казибековой Надежды Пирмагомедовны,

УСТАНОВИЛ:

Ахмедов Р.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Прикубанского округаг.Краснодара УФССП по <адрес> – Казибековой Н.П. Требования мотивированны тем, что Ахмедов Р.В. указал, что на основании исполнительного листа серия ВС №, выданного в соответствии с решением Прикубанского районного суда <адрес> по делу № о взыскании в пользуАхмедова Р.В. денежных средств в сумме 1079179 рублей 11 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в Отдел судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с ходатайством о наложении ареста на имущество и ограничением на выезд должника, с приложением оригинала вышеуказанного исполнительного листа в отношении должника: Сергиевской Ирины Олеговны, осуществляющей адвокатскую деятельность в некоммерческой организации «Краснодарская краевая коллегия адвокатов адвокатской палаты <адрес>». Указанное заявление о возбуждении исполнительного производства, согласно почтовому уведомлению о вручении, было получено ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГС момента получения судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Казибековой Н.П. исполнительного документа прошло более 3 месяцев, копия постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю не направлялась, о результатах рассмотрения ходатайства о наложении ареста на имущество и о временном ограничении выезда должника за границы Российской Федерации взыскателю не сообщалось. До настоящего момента никакие действия в процессе исполнения требования исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не производились и не выполнялись, что свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара Казибековой Н.П.

Представитель заявителя по доверенности Соколянская Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объёме, просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя.

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю – Казибекова Н.П. не явилась, уведомлена надлежащим образом и заблаговременно, отзыв на заявление не представила.

Заинтересованное лицо – представитель управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо – Сергиевская И.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав доводы заявителя, обстоятельно исследовав материалы дела, считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом <адрес> вынесено решение, согласно которому с Сергиевской Ирины Олеговны взысканы в пользу Ахмедова Р.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 1079179 (один миллион семьдесят девять тысяч) рублей 11 коп. Указанное решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда выдан исполнительный лист серия ВС № по делу №.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в Отдел судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> Заявителем было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с ходатайством о наложении ареста на имущество и ограничением на выезд должника и приложением оригинала вышеуказанного исполнительного листа в отношении должника:Сергиевской Ирины Олеговны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу:Краснодарский край, ст. Ленинградская, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, паспорт 03 01 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОПВС Ленинградского РОВД <адрес>), осуществляющей адвокатскую деятельность в некоммерческой организации «Краснодарская краевая коллегия адвокатов адвокатской палаты <адрес>» (<адрес>), филиал № <адрес>). Согласно почтовому уведомлению о вручении, указанное заявление о возбуждении исполнительного производства было получено ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Однако, по истечении трех месяцев с момента получения судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Казибековой Н.П. исполнительного документа никаких мер предпринято не было: копия постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю не направлялась, о результатах рассмотрения ходатайства взыскателю не сообщалось.

На основании п.1 ст.36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ -РФ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве), содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Пунктом 17 статьи 30 Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, направить копию постановления взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В целях исполнения требований по исполнительному листу судебный пристав – исполнитель совершает действия, регламентированные ст.64 Закона «Об исполнительном производстве», в том числе: - в праве накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;-рассматривает заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; - устанавливает временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ст.80 Закона «Об исполнительном производстве», по заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

Согласно ст.17 Закона «Об исполнительном производстве» пропуск срока, установленного ФЗ «Об исполнительном производстве», иными федеральными законами и судебным приставом-исполнителем для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, влечет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами. Пропуск срока не освобождает от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в нарушение требований Закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Казибекова Н.П. в ходе проведения исполнительного производства нарушила требования пункта 17 ст.30, пунктов 7, 12, 15 ст.64, пункта 1 ст.36, пункта 2 статьи 80 Закона «Об исполнительном производстве», что существенно нарушает права заявителя, затягивает исполнение требований по исполнительному листу, и в последующем, может привести к невозможности исполнить требования взыскателя по исполнительному листу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 441 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление Ахмедова Рустама Вилориевича о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Казибековой Надежде Пирмагомедовне - удовлетворить.

Признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Казибековой Н.П. в части неисполнения требований пункта 17 ст.30, п.1 ст.36, пунктов 7, 12, 15 ст.64, п.2 ст.80 Закона «Об исполнительном производстве» по исполнительному листу серия ВС № № о взыскании с Сергиевской Ирины Олеговны в пользу Ахмедова Рустама Вилориевича 1079179 (один миллион семьдесят девять тысяч) рублей 11 копеек, выразившееся:

- в не направлении взыскателю Ахмедову Р.В. копии постановления о возбуждении исполнительного производства;

- в невыполнении в срок, установленный пунктом1 статьи 36 Закона «Об исполнительном производстве» требований по исполнительному листу;

-в не рассмотрении ходатайства взыскателя о наложении ареста на имущество должника и ходатайства об ограничении выезда должника из Российской Федерации.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара Казибекову Надежду Пирмагомедовну устранить допущенные нарушения, а именно:

- провести действия, предусмотренные ст.64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе в срок, установленный п.1 ст.36 Закона «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья <данные изъяты>