(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Дворникова В.Н.

при секретаре Турченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яценко Елены Анатольевны кТретьяк (Трофимову) Евгению Васильевичу о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Яценко Е.А. обратилась в суд с иском кТретьяк (Трофимову) Е.В. о взыскании суммы долга. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у неё в долг по расписке сумму денег в размере 137189 рублей под 3% в месяц (займ прогрессия), обязуясь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По соглашению сторон ДД.ММ.ГГГГ ответчик отдал 20000 рублей и долг на ДД.ММ.ГГГГ составил 131259 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон ответчик отдал 104147 рублей и долг составил 30 000 рублей и договор был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Долг на ДД.ММ.ГГГГ составил 52000 рублей. Далее договор был продлен до ДД.ММ.ГГГГ без процентов, то есть сумма долга составила 52000 рублей. В указанный срок ответчик долг истцу не вернул, на его предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил. В настоящий момент по договору задолженность составляет 52000 рублей и 5517 рублей процент за пользование денежными средствами. Общая сумма иска: 57517 рублей. Просит суд взыскать с ответчика Третьяка Евгения Васильевича в мою пользу денежную сумму в размере 52000 рублей, взятую им у меня в долг по договору займа. Взыскать проценты за просрочку возврата суммы долга в размере 5517 рублей, взыскать с ответчика судебные расходы на оплаченную государственную пошлину в размере 1926 рублей.

Истец Яценко Е.А. в судебном заседании поддержала ранее заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно о причине неявки не уведомили.

Истец в судебном заседании просит рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, неоднократно без уважительных причин не является в судебное заседание.

При данных обстоятельствах и принимая во внимание мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Яценко Е.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у неё в долг по расписке сумму денег в размере 137189 рублей под 3% в месяц (займ прогрессия), обязуясь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По соглашению сторон ДД.ММ.ГГГГ ответчик отдал 20000 рублей и долг на ДД.ММ.ГГГГ составил 131259 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон ответчик отдал 104147 рублей и долг составил 30000 рублей и договор был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Долг на ДД.ММ.ГГГГ составил 52000 рублей. Далее договор был продлен до ДД.ММ.ГГГГ без процентов, то есть сумма долга составила 52000 рублей. В указанный срок ответчик долг истцу не вернул, на его предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил. В настоящий момент по договору задолженность составляет 52000 рублей и 5517 рублей процент за пользование денежными средствами. Общая сумма иска: составила 57517 рублей.

Третьяк Е.В. в добровольном порядке оставшиеся денежные средства Яценко Е.А. не возвратил.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Долг на ДД.ММ.ГГГГ составил 52000 рублей. Далее договор был продлен до ДД.ММ.ГГГГ без процентов, то есть сумма долга составила 52000 рублей.

При таких обстоятельствах требования истца о возврате суммы займа являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Так согласно, представленному истцом расчету сумма процентов за просрочку составила 5517 рублей, (52000/360*8,25/100).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 1930 рублей.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает возможным исковые требования удовлетворить и взыскать с Третьяк Е.В. в пользу Яценко Е.А. сумму долга по договору займа в размере 52000 рублей, проценты в размере 5517 рублей, государственную пошлину в размере 1930 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яценко Елены Анатольевны кТретьяк (Трофимову) Евгению Васильевичу о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать сТретьяк Евгения Васильевича в пользу Яценко Елены Анатольевны сумму займа в размере 52000 (пятидесяти двух тысяч) рублей.

Взыскать сТретьяк Евгения Васильевича в пользу Яценко Елены Анатольевны проценты за просрочку возврата суммы долга в размере 5517 (пяти тысяч пятисот семнадцати) рублей

Взыскать сТретьяк Евгения Васильевича в пользу Яценко Елены Анатольевны государственную пошлину в размере 1930 (одной тысячи девятисот тридцати) рублей.

Всего взыскать Третьяк Евгения Васильевича в пользу Яценко Елены Анатольевны 59447 (пятьдесят девять тысяч четыреста сорок семь) рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 7 дней, а также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты>