К делу № № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. г. Краснодар Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: Председательствующего Дворникова В.Н. при секретаре Турченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матросовой Натальи Борисовны к Терещенко Оксане Дмитриевне о взыскании суммы долга, по встречному исковому заявлению Терещенко Оксаны Дмитриевны к Матросовой Наталье Борисовне о признании договора займа недействительным, УСТАНОВИЛ: Матросова Н.Б. обратилась в суд с иском к Терещенко Оксане Дмитриевне о взыскании суммы долга. В обоснование своих требований указала, что 14.01.2009 г. она по просьбе ответчицы заключила договор займа, при этом передала Терещенко О.Д. денежную сумму в размере 123000 рублей сроком до 14.09.2010 года, при этом по условиям договора за пользование чужими денежными средствами предусмотрена уплата процентов в размере 10 % от суммы займа в месяц. Также в соответствии с условиями договором порядок расчета определен следующим образом: проценты за пользование денежными средствами и сумма займа должны быть возвращены заемщиком одновременно единовременно не позднее 14.09.2010 г. Кроме того, в качестве штрафных санкций договором предусмотрено, что в случае просрочки платежа на сумму долга и в совокупности с процентами, всего 363000 руб. на указанную сумму начисляется пеня в размере 10% от общей суммы задолженности ежемесячно. Во исполнение указанного договора займа ею добросовестно исполнены все обязанности заимодавца: так, Матросова Н.Б. передала 14.01.2009 г. заемщику Терещенко О.Д. - 123000 руб., условия договора скреплены подписью Терещенко О.Д. в договоре займа от 14.01.2009 г. В нарушение условий договора ответчица без уважительных причин не выполняет условия договора, денежные средства не возвращает, мотивирует не исполнение обязательств отсутствием денежных средств. Кроме того, 06.11.2010 г. также по просьбе ответчицы Терещенко О.Д. был заключен договор займа, по условиям которого ответчице переданы 54000 руб. сроком до 01.05.2011 г. при этом уплата процентов за пользование чужими денежными средствами не были предусмотрены договором. Во исполнение указанного договора Матросова Н.Б. передала ответчице 54000 рублей. В настоящее время срок исполнения по договору истек, однако ответчица только частично исполнила условия договора - 20.03.2011 г. передала Матросовой Н.Б. сумму в размере 19350 рублей. Остаток долга, таким образом, составил 34650 рублей, при этом ответчица оставшуюся часть долга не выплачивает, также мотивируя не исполнение обязательств по договору отсутствием денежных средств. Просит взыскать с Терещенко Оксаны Дмитриевны сумму долга по договору займа от 14.01.2009 г. 123000 рублей + 246000 рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 12300 руб. (проценты подлежащие уплате ежемесячно) х 20 месяцев + пеня за просрочку платежа = 363000 рублей, всего таким образом взыскать 726000 рублей, взыскать с Терещенко Октаны Дмитриевны сумму по договору займа 06.11.2010 г. в размере 34650 рублей; всего взыскать 760650 рублей. Представитель ответчика по доверенности Скребцов А.Д. предъявил встречное исковое заявление, мотивировав тем, что в 2009 году ответчица Терещенко О.Д. работала парикмахером. У неё на иждивении находились двое несовершеннолетних детей и мать-инвалид второй группы. Это был период общего кризиса 2008-2010 годов. У нее резко снизились доходы из-за того, что люди стали реже ходить в парикмахерскую. Кроме этого у её матери началось обострение болезни и потребовались дорогостоящие лекарства. Так же ей необходимо было сделать в доме отопление, т.к. оно испортилось и зимой было холодно. Ответчица решила взять кредит в банке. Обошла многие банки, но ей не дали. Она была в отчаянии. Поделилась своим горем с Матросовой Н.Б., которая была её клиенткой. Она предложила ответчице дать деньги в долг под высокие проценты. У нее не было выбора и она согласилась, надеясь, что ситуация исправится и она сможет рассчитаться. 14 января 2009 г. ответчица заключила договор займа с Матросовой Натальей Борисовной, на сумму 123000 рублей на крайне невыгодных условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств о чем Матросова Н.Б. знала и чем воспользовалась. После этого ситуация не только не улучшилась, а наоборот - потянулась цепь трагических событий: в августе 2009 г. - была госпитализирована мать ответчицы и ей была сделана операция, в апреле 2010 г. умирает её отец. Все это потребовало больших финансовых затрат, а также вызвало сильные моральные страдания. Ответчица начала часто болеть, у нее появился невроз. Она никак не может восстановить своё здоровье и её заработок, который на прямую зависит от её трудоспособности, находится на уровне прожиточного минимума. Просит суд признать договор займа от 14.01.2009 г., заключенного между ответчицей и Матросовой Н.Б. недействительным. В судебном заседании истица Матросова Н.Б. и её представитель по доверенности Артемова И.А. просили удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, а в удовлетворении встречных исковых требований отказать в полном объеме Представитель ответчика по доверенности Скребцов А.Д. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных Матрососвой Н.Б. исковых требований, настаивал на удовлетворении встречных исковых требований в полном объёме. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что 14.01.2009 г. между Матросовой Н.Б. и Терещенко О.Д. был заключен договор займа, при этом Матросова Н.Б. передала Терещенко О.Д. денежную сумму в размере 123000 рублей сроком до 14.09.2010 года, также по условиям договора за пользование чужими денежными средствами предусмотрена уплата процентов в размере 10 % от суммы займа в месяц. В соответствии с условиями договором порядок расчета определен следующим образом: проценты за пользование денежными средствами и сумма займа должны быть возвращены заемщиком одновременно единовременно не позднее 14.09.2010 г. Кроме того, в качестве штрафных санкций договором предусмотрено, что в случае просрочки платежа на сумму долга и в совокупности с процентами, всего 363000 руб. на указанную сумму начисляется пеня в размере 10% от общей суммы задолженности ежемесячно. В соответствии с п. 2 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В материалах дела имеется договор займа от 14.01.2009 г., согласно которому денежная сумма в размере 123000 рублей была получена ответчиком, о чем имеется подпись Терещенко О.Д. Более того, имеется расписка о займе, согласно которой, Терещенко О.Д. взяла в долг денежную сумму в размере 54000 рублей сроком до 01.05.2011 г. В дальнейшем 20.03.2011 г. ответчик возвратила сумму в размере 19350 рублей, таким образом, остаток долга по расписке от 06.11.2011 г. составил 34650 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В добровольном порядке ответчик Терещенко О.Д. денежную сумму согласно договору займа от 14.01.2009 г.; от 06.11.2010 г. не возвратила. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму по договору займа от 14.01.2009 г. в размере 123000 рублей и сумму процентов за пользованием займом снизив с 246000 рублей до 61500 рублей; пени за просрочку платежа с 363000 рублей до 61500 рублей, а также сумма по договору займа от 06.11.2010 г. в размере 34650 рублей. В удовлетворении встречных исковых требований суд считает необходимым отказать, поскольку изложенные ответчиком обстоятельства не являются основанием для признания договора займа от 14.01.2009 г. На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Истцом при подаче искового заявления в Прикубанский районный суд г. Краснодара была уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей. Однако размер государственной пошлины, подлежащий уплате при подаче искового заявления, составляет 5660 рублей (от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей). Таким образом, с ответчика в доход государственного бюджета подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в размере 5460 рублей (5660 рублей (полная гос. пошлина) – 200 рублей (уплаченная гос. пошлина истцом). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Матросовой Натальи Борисовны к Терещенко Оксане Дмитриевне о взыскании суммы долга удовлетворить частично. Взыскать с Терещенко Оксаны Дмитриевны в пользу Матросовой Натальи Борисовны сумму по договору займа от 14.01.2009 г. в размере 123000 (ста двадцати трех тысяч) рублей. Взыскать с Терещенко Оксаны Дмитриевны в пользу Матросовой Натальи Борисовны проценты за пользование чужими денежными средствами; пени за просрочку платежа в размере 123000 (ста двадцати трех тысяч) рублей. Взыскать с Терещенко Оксаны Дмитриевны в пользу Матросовой Натальи Борисовны сумму по договору займа от 06.11.2010 г. в размере 34650 (тридцати четырех тысяч шестисот пятидесяти) рублей. Взыскать с Терещенко Оксаны Дмитриевны в пользу Матросовой Натальи Борисовны государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей. Всего взыскать Терещенко Оксаны Дмитриевны в пользу Матросовой Натальи Борисовны 280850 (двести восемьдесят тысяч восемьсот пятьдесят) рублей. В удовлетворении исковых требований Терещенко Оксаны Дмитриевны к Матросовой Наталье Борисовне о признании договора займа недействительным отказать. Взыскать с Терещенко Оксаны Дмитриевны в пользу государственного бюджета РФ государственную пошлину в размере 5660 (пяти тысяч шестисот шестидесяти) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Судья <данные изъяты>