(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Дворникова В.Н.

при секретаре Турченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюСафонова Ивана Анатольевича к Мясищеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сафонов И.А. обратился в суд с иском к Мясищеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мясищев Александр Александрович взял у Сафонова Ивана Анатольевича в долг денежные средства в размере 58000 рублей, в подтверждение чему была составлена расписка.Согласно данной расписке Сафонов И.А. передал Мясищеву А.А. денежную сумму в размере 58000 рублей. Мясищев А.А. обязался возвратить данную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГПри обращении в суд Сафоновым И.А. понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. В добровольном порядке Мясищев А.А. сумму задолженности в размере 58000 рублей не возвратил, данное обстоятельство и послужило поводом для обращения в суд.Просит взыскать с Мясищева А.А. в пользу Сафонова И.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58000 рублей, сумму неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 10766 рублей 25 копеек, государственную пошлину в размере 1940 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей.

Представитель истца по доверенности Дидковская А.С. в судебном заседании поддержала ранее заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и заблаговременно о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца в судебном заседании просит рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, неоднократно без уважительных причин не является в судебное заседание.

При данных обстоятельствах и принимая во внимание мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Мясищев Александр Александрович взял у Сафонова Ивана Анатольевича в долг денежные средства в размере 58000 рублей, в подтверждение чему была составлена расписка.Согласно данной расписке Сафонов И.А. передал Мясищеву А.А. денежную сумму в размере 58000 рублей.

Мясищев А.А.в добровольном порядке сумму задолженности Сафонову И.А. не возвратил.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При таких обстоятельствах требования истца о возврате суммы займа являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так согласно, представленному истцом расчету сумма процентов за просрочку составила 10766 рублей, (5800*8,25% *810/360).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 1940 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 500 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает возможным исковые требования удовлетворитьи взыскать с Мясищева А.А. в пользу Сафонова И.А. сумму долга по договору займа в размере 58000 рублей, проценты в размере 10766 рублей, государственную пошлину в размере 1940 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 500 рублей, услуги представителя в размере 20000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафонова Ивана Анатольевича к Мясищеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мясищева Александра Александровича в пользу Сафонова Ивана Анатольевича сумму займа в размере 58000 (пятидесяти восьми тысяч) рублей.

Взыскать с Мясищева Александра Александровича в пользу Сафонова Ивана Анатольевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10766 (десяти тысяч семисот шестидесяти шести) рублей 25 коп.

Взыскать с Мясищева Александра Александровича в пользу Сафонова Ивана Анатольевича услуги представителяв размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Взыскать с Мясищева Александра Александровича в пользу Сафонова Ивана Анатольевича государственную пошлину в размере 1940 (одной тысячи девятисот сорока) рублей.

Взыскать с Мясищева Александра Александровича в пользу Сафонова Ивана Анатольевича расходы по оплате услуг нотариуса по составлению доверенности в размере 500 (пятисот) рублей.

Всего взыскать с Мясищева Александра Александровича в пользу Сафонова Ивана Анатольевича 91206 (девяноста одну тысячу двести шесть) рублей 25 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 7 дней, а также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья