К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ташлыкова Бориса Станиславовича к ЗАО СК «Ариадна» о выплате страхового возмещения по убытку, причиненному в результате дорожно-транспортного происшествия, и возмещении причиненного вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ташлыков Б.С. обратился в суд с иском к ЗАО СК «Ариадна» о выплате страхового возмещения по убытку, причиненному в результате дорожно-транспортного происшествия, и возмещении причиненного вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин. по адресу: ст. Новотитаровская, <адрес>, водитель Борисов Валерий Васильевич, управлявший автомобилем ВАЗ 21053, гос. номер <данные изъяты>, принадлежащем ему на праве собственности, двигаясь задним ходом от левой обочины проезжей части, не убедился в безопасности выполняемого маневра допустил столкновение с автомобилем Чери, №, под управлением Ташлыкова Бориса Станиславовича, от столкновения двух транспортных средств осколками деталей было повреждено припаркованное у <адрес> транспортное средство Тойота Королла, №, транспортное средство ГАЗ 33021, №. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в страховой компании «Ариадна». В результате данного ДТП автомобилю Чери, №, принадлежащему на праве собственности истцу, были причинены значительные механические повреждения. Истец, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в установленные законом сроки обратился в страховую компанию и предоставил все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, направив письмо истцу, ссылаясь на то, что в результате ДТП автомобиль ВАЗ 21053, №, виновного в данном страховом случае, использовался в качестве такси, о чем страховой компании не было известно. Истец не согласен с отказом и считает данный отказ в страховой выплате не обоснованным, действия страховой компании неправомерными, так как обязательства, не исполненные виновным в данном ДТП, не имеют никакого отношения к истцу. Основания для мотивированного отказа в страховой выплате указаны в п.п. 8 и 9 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Истец обратился в ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» для определения рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля, после дорожно-транспортного происшествия. Экспертом ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» составлено заключение об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление транспортного средства Чери, №, с учетом износа АМТС, сумма которого составила 183955,05 (сто восемьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят пять) рублей 05 копеек. Стоимость проведения экспертизы составила 3000 (три тысячи) рублей. Затраты, которые истец понес в связи с проведением экспертизы и оплатой юридических услуг, вызваны неправомерными действиями ответчика, который отказался добровольно возместить расходы в полном объеме по восстановлению разбитого в аварии автомобиля. Просит взыскать с ответчика в пользу Ташлыкова Бориса Станиславовича следующие суммы: 120000 рублей - расходы, связанные с ремонтом и восстановлением автомобиля; 3000 рублей - расходы, связанные с проведением экспертизы; 10000 рублей - оплата услуг представителя; 3600 рублей - сумма госпошлины; 500 рублей - оплата услуг нотариуса. Всего просит взыскать с ответчика 137100 рублей

В судебном заседании представитель истца Ташлыкова Б.С. по доверенности Манукова А.Г. поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить в полном объёме.

Представитель ЗАО СК «Ариадна» по доверенности Неофитова А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин. по адресу: ст. Новотитаровская, <адрес>, водитель Борисов Валерий Васильевич, управлявший автомобилем ВАЗ 21053, гос. номер №, принадлежащем ему на праве собственности, двигаясь задним ходом от левой обочины проезжей части, не убедился в безопасности выполняемого маневра допустил столкновение с автомобилем Чери, №, под управлением Ташлыкова Бориса Станиславовича, от столкновения двух транспортных средств осколками деталей было повреждено припаркованное у <адрес> транспортное средство Тойота Королла, №, транспортное средство ГАЗ 33021, №.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со страховым полисом гражданская ответственность Борисова В.В. застрахована в ЗАО Страховая компания «Ариадна».

В ст. 1 Закона об ОСАГО указано, что наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Ст. 3 ФЗ «Об ОСАГО» закрепила одним из основополагающих принципов обязательного страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства - гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ, ч. 2.1 ст. 11 ФЗ «Об ОСАГО» и п. 60, 63 «Правил страхования» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется исходя из расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также иные расходы, произведённые потерпевшим в связи с причинённым вредом.

Согласно отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «Южный Региональный Центр Финансовых экспертиз», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «Чери» государственный регистрационный знак №, составила 183955 рубля, стоимость проведения экспертизы в размере 3000 рублей.

Между тем в соответствии с ч. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно п. «в» ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ЗАО СК «Ариадна» в пользу Ташлыкова Б.С. составляет 120000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, по оплате экспертизы в размере 3000 рублей, услуг нотариуса 500 рублей, услуг представителя 10000 рублей.

Таким образом, с ответчика ЗАО СК «Ариадна» в пользу Ташлыкова Б.С. подлежит взысканию судебные расходы в размере 17100 рублей.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая мнение представителя ответчика по заявленным требованиям, суд считает возможным исковые требования удовлетворить и взыскать с ЗАО Страховая компания «Ариадна» в пользу Ташлыкова Б.С. сумму в размере 120000 рублей, судебные расходы в размере 17100 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ташлыкова Бориса Станиславовича к ЗАО СК «Ариадна» о выплате страхового возмещения по убытку, причиненному в результате дорожно-транспортного происшествия, и возмещении причиненного вреда удовлетворить.

Взыскать с ЗАО Страховая компания «Ариадна» в пользу Ташлыкова Бориса Станиславовича сумму страхового возмещения в размере 120000 (ста двадцати тысяч) рублей.

Взыскать с ЗАО Страховая компания «Ариадна» в пользу Ташлыкова Бориса Станиславовича судебные расходы в размере 17100 (семнадцати тысяч ста) рублей.

Всего взыскать с ЗАО Страховая компания «Ариадна» в пользу Ташлыкова Бориса Станиславовича 137100 (сто тридцать семь тысяч сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья