Решение Капациева к Ариадна о взыскании страховой выплаты



К делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего

при секретаре

Дворникова Е.А.

Турченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Капациева Владимира Владимировича к ЗАО СК «Ариадна» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Капациев В.В. обратился в суд с иском к ЗАО СК «Ариадна» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Темрюк - Краснодар - Кропоткин 145 км. произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ -2106 государственный регистрационный номер под управлением водителя Арутюнян Арман Анастасович и автомобилем БМВ-7031 государственный регистрационный номер под управлением Капациева В.В. Автомобиль принадлежит Цику Нуриет Исмаиловне, а истец по генеральной доверенности 01 AA0018882 дана Капациеву Владимиру Владимировичу управляю, пользуюсь и распоряжаюсь данным автомобилем. Виновником ДТП признан Арутюнян А.А., что видно из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Арутюнян А.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа 100 руб. Истец обратился за получением страховой суммы к ответчику, в которой была застрахована ответственность по ОСАГО виновника ДТП. Ему частично выплатили страховую сумму на восстановительный ремонт автомобиля БМВ в размере 18990 рублей, перечислив эту сумму на расчетный счет истца. Его оценка ничем не подтверждена, поэтому не согласившись с данной суммой, он обратился за проведением осмотра автомобиля и составления отчета по оценке рыночной стоимости, суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта в ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз». Согласно проведенной оценки, сумма восстановительного ремонта без учета износа составила 106906 рублей 64 коп., а с учетом износа - 51244 рубля. Ответчик не доплатил истцу на восстановительный ремонт – 87916 рублей 64 коп. Просит суд взыскать с Краснодарского филиала ЗАО СК «Ариадна» реальный ущерб, понесенный им в результате ДТП, на восстановление автомобиля БМВ в размере 87916 рублей 64 коп., стоимости оценки автомобиля в размере 3000 рублей, а также государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истец Капациев В.В. поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объёме.

Представитель ЗАО СК «Ариадна» по доверенности Неофитова А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Темрюк - Краснодар - Кропоткин 145 км. произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ -2106 государственный регистрационный номер под управлением водителя Арутюнян Арман Анастасович и автомобилем БМВ-7031 государственный регистрационный номер под управлением Капациева В.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со страховым полисом ВВВ гражданская ответственность Арутюнян А.А. застрахована в ЗАО Страховая компания «Ариадна».

В ст. 1 Закона об ОСАГО указано, что наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Ст. 3 ФЗ «Об ОСАГО» закрепила одним из основополагающих принципов обязательного страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства - гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ, ч. 2.1 ст. 11 ФЗ «Об ОСАГО» и п. 60, 63 «Правил страхования» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется исходя из расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также иные расходы, произведённые потерпевшим в связи с причинённым вредом.

Согласно отчёту от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «Южный Региональный Центр Финансовых экспертиз», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «БМВ 730I» государственный регистрационный знак , составила 51244 рубля, стоимость проведения экспертизы в размере 3000 рублей.

Между тем в соответствии с ч. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно п. «в» ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ЗАО СК «Ариадна» в пользу Капациева В.В. составляет 32254 рубля (51244 (сумма страховой выплаты согласно отчета) – 18990 рублей (выплаченная сумма)).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, по оплате экспертизы в размере 3000 рублей.

Таким образом, с ответчика ЗАО СК «Ариадна» в пользу Капациева В.В. подлежит взысканию судебные расходы в размере 6000 рублей.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая мнение представителя ответчика по заявленным требованиям, суд считает возможным исковые требования удовлетворить частично и взыскать с ЗАО Страховая компания «Ариадна» в пользу Капациева В.В. сумму в размере 32254 рубля, судебные расходы в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Капациева Владимира Владимировича к ЗАО СК «Ариадна» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ЗАО Страховая компания «Ариадна» в пользу Капациева Владимира Владимировича сумму страхового возмещения в размере 32254 (тридцати двух тысяч двухсот пятидесяти четырех) рублей.

Взыскать с ЗАО Страховая компания «Ариадна» в пользу Капациева Владимира Владимировича судебные расходы в размере 6000 (шести) рублей.

Всего взыскать с ЗАО Страховая компания «Ариадна» в пользу Капациева Владимира Владимировича 38254 (тридцать восемь тысяч двести пятьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья <данные изъяты>