К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Дворникова В.Н.

при секретаре Турченко Е.А.,

рассмотрев заявление Степаненко Галины Сергеевны о признании недействительным постановления судебного пристава- исполнителя ФССП по Прикубанскому округу г. Краснодара,

УСТАНОВИЛ:

Степаненко Г.С. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава- исполнителя ФССП по <адрес>. Требования мотивированы тем, что в производстве отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> находится на исполнении исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Прикубанским районным судом <адрес>.01.06.2011 года судебный пристав исполнитель Чирвина Н.В. вынесла постановление б/н о расчете задолженности по алиментам. Заявитель не согласна с указанным постановлением и считает его незаконным и недействительным по следующим основаниям: сумма задолженности по уплате алиментов должником Кравченко В.В. необоснованно и незаконно занижена судебным приставом исполнителем Чирвиной Н.В. и по ее оценке составляет на ДД.ММ.ГГГГ 1321 рубль 38 копеек.Однако, сумма задолженности Кравченко В.В. по выплате алиментов, должна составлять не менее 272440 рублей, так как постановление судебного пристава исполнителя Чирвиной Н.В. о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ годе сумма задолженности по алиментам Кравченко В.В. на ДД.ММ.ГГГГ составляла 253128 рублей. С учетом того, что Кравченко В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатил только 38000 рублей задолженности по алиментам его общий долг по уплате алиментов на ДД.ММ.ГГГГ должен составлять не менее 272440 рублей. Заявитель считает, что судебный пристав исполнитель Чирвина Н.В. незаконно и необоснованно уменьшила сумму задолженности Кравченко В.В. по уплате алиментов на содержание ребенка дочери Анастасии и тем самым ущемила права ребенка на нормальное развитие, питание, образование и незаконно дала должнику возможность не исполнять своих обязанностей по содержанию и воспитанию ребенка дочери Анастасии. Просит суд признать недействительным постановление судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> Чирвиной Натальи Васильевны от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Прикубанским районным судом <адрес>.Обязать отдел судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод Степаненко Г.С. и её дочери Анастасии Кравченко.Восстановить срок для обжалования постановления судебного пристава исполнителя Чирвиной Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Прикубанским районным судом <адрес>, так как заявитель только ДД.ММ.ГГГГ узнал о том, что вынесено такое постановление из переданного её письма, также она не имела возможности раннее подготовиться и подать в суд заявление о признании постановления судебного пристава исполнителя недействительным потому, что болел ребенок.

В судебном заседаниизаявитель Степаненко Г.С. доводы, изложенные в жалобе поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении.

Заинтересованное лицо – судебный пристав исполнитель ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> Чирвина Н.В. в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просил отказать в полно объёме.

Заинтересованное лицо – Кравченко В.В. в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Суд, выслушав стороны, заявителя и заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В судебном заседании установлено, что в производстве отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> находится на исполнении исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Прикубанским районным судом <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель Чирвина Н.В. вынесла постановление б/н о расчете задолженности по алиментам.

Степаненко Г.С. считает постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Чирвиной Н.В. по расчету задолженности по алиментам незаконным и просит его признать недействительным, поскольку судебный пристав-исполнитель необоснованно уменьшила сумму задолженности Кравченко В.В. по уплате алиментов на содержание ребенка.

Суд считает, что доводы Степаненко Г.А., изложенные в заявлении, являются несостоятельными, поскольку исполнительное производство 104/06/41/23 от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденно на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей с/у № <адрес> о взыскании алиментов с Кравченко В.В. в пользу Кравченко (Степаненко) Г.С. в размере 1/4 части со всех видов заработка, далее ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из среднемесячной заработной платы установленной по России, как для неработающего, так должник о месте работы не сообщил и сведения о доходах не предоставил. Также должником не предъявлялись квитанции по оплате алиментов. В апреле 2011 г. должник предоставил сведения о доходах, справки о месте работы, согласно которым он является членом крестьянского хозяйства «Маргарита» ИП Кравченко В.В., расположенного в <адрес>; ст. Копанская, <адрес>.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГна основании предоставленных справок о доходах и квитанций по оплате алиментов был произведен перерасчет задолженности по алиментам.

Согласно со ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к убеждению, что судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> Чирвина Н.В., действуя в пределах своих полномочий, законно и правомерно произвела расчет задолженности алиментов.

Обстоятельства, на которые ссылался заявитель как на незаконные действия судебного пристава-исполнителя Чирвиной Н.В., своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашли, в связи с чем суд оснований для удовлетворения заявления Степаненко Г.А. не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Степаненко Галины Сергеевны о признании недействительным постановления судебного пристава- исполнителя ФССП по <адрес> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья <данные изъяты>