Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2011г. Прикубанский районный суд

г.Краснодара в составе:

председательствующего Никонова А.И.

при секретаре Левченко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яганова Николая Михайловича к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховой выплаты,

У с т а н о в и л :

Яганов Н.М. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховой выплаты.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Нисан Сани, №, под управлением по доверенности ФИО3, принадлежащего истцу и автомобиля ВАЗ 212140 №, под управлением ФИО4 Виновным в ДТП, согласно протоколу об административном правонарушении признан ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «Страховая группа» УралСиб». Истец выполнил все требования, предусмотренные правилами страхования. Однако, до настоящее времени свои обязательства по договору страхования автотранспортного средства ответчик не выполнил.

В судебном заседании представитель истца уточнила заявленные исковые требования, просит взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» сумму страхового возмещения в размере 36 569,20 рублей, расходы по оплате экспертизы 3 000 рублей, юридические услуги представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 2 572 рублей.

Представитель ЗАО «Страховая группа «УралСиб», в судебном заседании не возражала в части удовлетворения уточненных исковых требований истца. Однако, судебные расходы в части оплаты госпошлины, в порядке ст.98 ГПК РФ просит взыскать с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.929 ГК РФ страховщик обязан возместить причиненные в результате страхового случая убытки в соответствии с условиями договора страхования.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ниссан Санни, №, под управлением по доверенности ФИО3, принадлежащего истцу и автомобиля ВАЗ 212140 №, под управлением ФИО4

Виновным в ДТП, согласно протоколу об административном правонарушении признан ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «Страховая группа» УралСиб».

Истец обратился к ответчику с письменным заявлением о выплате страхового возмещения по полису ОСАГО, с приложением необходимых документов.

Согласно, представленного отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости, права требования на возмещение убытков в результате ДТП, автомобиля Нисан Сани, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 36569,20 рублей, который не был выплачен страховой компанией, Яганову Н.М.

На основании экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Нисан Сани, № стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа, составляет 79072,40 рублей.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей, в связи с чем с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Яганова Н.М. подлежит взысканию страховая выплата в размере 36569,20 рублей.

Кроме того, Ягановым Н.М. заявлены требования о взыскании со стороны ответчика расходов по оплате экспертизы 3000 рублей, юридические услуги представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 2 572 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать страховую выплату в размере 36569,20 рублей, расходы по оплате экспертизы 3000 рублей, юридические услуги представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 500 рублей.

Судебные расходы, в виде оплаты госпошлины, в порядке ст.98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 1642,07 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в пользу Яганова Николая Михайловича страховую выплату в размере 36569,20 рублей, расходы по оплате экспертизы 3000 рублей, юридические услуги представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 500 рублей. а также расходы по оплате госпошлины 1642,07 рублей, всего 49711,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий: