К делу № 2-5418/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 сентября 2011 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Бережинской Е.Е. при секретаре Брус Е.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Самодурова Сергея Владимировича к войсковой части 3219, войсковой части 3702, Управлению Федерального казначейства по КК о взыскании единовременного пособия в возмещении вреда, причиненного здоровью в результате участия в мероприятиях по борьбе с терроризмом, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании единовременного пособия в возмещении вреда, причиненного здоровью в результате участия в мероприятиях по борьбе с терроризмом, мотивируя свои требования тем, что он проходил военную службу в войсковой части 3119. ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения боевых действий в Чеченской республике, истец получил тяжелое огнестрельное оскольчатое ранение левой голени, осложнившееся септическим состоянием, и позже ему был поставлен диагноз: окрепшие рубцы левой голени после огнестрельного осколочного ранения. Военная травма. Истец обратился с письменным заявлением к командованию войсковой части 3702 через нижестоящее командование войсковой части 3219 о выплате ему единовременного пособия в соответствии с ФЗ «О противодействии терроризму» от 06.03.2006г. № 35, однако, ему в этом было отказано, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представители ответчиков войсковой части 3702 и войсковой части № 3219 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, пояснив что, получение травмы и наступление инвалидности истцом произошло ранее вступления в законную силу Федерального закона от 06.03.2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму». Помимо этого, истец не имеет права на получение пособия, так как он уже получал другие социальные выплаты предусмотренные другими федеральными законами. Представитель Управления Федерального казначейства по КК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя. Выслушав представителя истца, представителя ВЧ № 3219, ВЧ № 3702, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Как установлено судом, Самодуров С.В. проходил военную службу в войсковой части 3119. ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения боевых действий в Чеченской республике, истец получил тяжелое огнестрельное оскольчатое ранение левой голени, осложнившееся септическим состоянием, и позже ему был поставлен диагноз: окрепшие рубцы левой голени после огнестрельного осколочного ранения. Военная травма. Истец обратился с письменным заявлением к командованию войсковой части 3702 через нижестоящее командование войсковой части 3219 о выплате ему единовременного пособия в соответствии с ФЗ «О противодействии терроризму» от 06.03.2006г. № 35, однако, ему в этом было отказан. Статьей 21 Федерального закона « О противодействии терроризму» от 6 марта 2006 года №35-Ф3 (в редакции Федеральных законов от 27.07.2006 №153-ФЗ, от 08.11.2008 №203-ФЗ, от 22.12.2008 №272-ФЗ, от 30.12.2008 №321-Ф3), за лицами, принимавшими участие в осуществлении мероприятий по борьбе с терроризмом, закреплено право на возмещение вреда, причиненного их жизни и здоровью в результате проведения этих мероприятий. Возмещение этого вреда осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 3 статьи 21 Федерального закона « О противодействии терроризму» от 6 марта 2006 года №35-Ф3, в случае, если лицо, принимавшее участие в осуществлении мероприятия по борьбе с терроризмом, получило увечье, повлекшее за собой наступление инвалидности, этому лицу за счет средств федерального бюджета выплачивается единовременное пособие и назначается пенсия в соответствии с законодательством Российской Федерации. Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, установленное в целях защиты их социальных интересов и интересов государства, является одной из форм исполнения государства обязанности возместить ущерб, который может быть причинен жизни и здоровью этих лиц при прохождении ими службы. Страховое обеспечение, полагающееся военнослужащим и приравненным к ним лицам, наряду с иными выплатами, которые в целях возмещения вреда, призванного компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса, вследствие наступления страховых случаев, включая причиненный материальный и моральный вред. Таким образом, посредством обязательного государственного страхования жизни и здоровья, предполагающего выплату при наступлении страховых случаев соответствующих страховых сумм военнослужащим и приравненным к ним лицам, обеспечивается право на охрану здоровья, защиты имущественных прав, а также обеспечение граждан в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом. Согласно пункту 9 Правил возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью лиц в связи с их участием в борьбе с терроризмом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации «О возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью лиц в связи с их участием в борьбе с терроризмом» от 21 февраля 2008 года №105, при одновременном возникновении в соответствии с законодательством Российской Федерации нескольких оснований для выплаты единовременных пособий выплата осуществляется по одному основанию по выбору получателя. Федеральный закон « О противодействии терроризму» от 6 марта 2006 года № 35-Ф3 не содержит запрета на выплату единовременных пособий лицам, подлежащим обязательному государственному страхованию. Ссылки представителя ответчика о том, что истец не имеет права на получение пособия, так как он уже получал другие социальные выплаты, предусмотренные другими федеральными законами, суд считает необоснованными. Кроме того, представитель ответчика ссылается на то, что у истца отсутствуют основания на право получения единовременного пособия в связи с тем обстоятельством, что правоотношения, рассматриваемые в иске, наступили до принятия и вступления в силу Федерального закона « О противодействии терроризму» от 6 марта 2006 года №35-Ф3 не основано на нормах действующего законодательства. Так, согласно ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. В соответствии со ст. 1084 главы 59 ГК РФ, устанавливающей порядок возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. Федеральный закон «О введении в действие части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 22.12.1995года (в ред. Федеральных законов от 26.11.2001 N 147-ФЗ, от 09.04.2009 N 56-ФЗ), распространил действие статей 1069, 1070, а также статей 1085 - 1094 указанного Кодекса и на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996 года, но не ранее 1 марта 1993 года, и причиненный вред остался невозмещенным. Как следует из представленных в деле документов, обстоятельства, послужившие основанием для обращения истца с иском, наступили в январе 1995 года, а причиненный вред остался невозмещенным. Гражданский кодекс Российской Федерации, а именно его часть вторая, введенная в действие с 1 марта 1996 года, предусматривая, что возмещение вреда, причиненного гражданину в период исполнения им обязанностей военной службы, наряду со страховыми выплатами, специальным пенсионным обеспечением и мерами социальной защиты и поддержки может осуществляться по правилам гражданского законодательства, тем самым расширяет объем и характер исполнения государством обязанности в области правовой и социальной защиты военнослужащих в случае причинения вреда их жизни или здоровью при исполнении ими обязанностей военной службы. Как видно, указанные выше положения ГК Российской Федерации во взаимосвязи с иными нормами его главы 59 направлены на обеспечение возмещения вреда, причиненного здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей, по общим правилам гражданского законодательства, регулирующим обязательства вследствие причинения вреда, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. Действующее правовое регулирование предусматривает возмещение указанной в главе 59 ГК РФ категории лиц вреда их жизни и здоровью не только лишь путем предоставления единовременных страховых выплат и установлением надбавки к пенсии, но и других выплат, предусмотренных законодательством. Таким образом, конституционные права данной категории граждан, в том числе истца, не могут нарушаться из-за отсутствия надлежащего правового механизма возмещения вреда, сопоставимого по объему и характеру с существующими и применяемыми в отношении тех граждан, вред которым подлежит возмещению как по правилам, предусмотренным главой 59 ГК Российской Федерации, так и специальным законом, в частности Федеральным законом «О противодействии терроризму» от 6 марта 2006 года № 35-Ф3. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку Самодуров С.В. обратился к командованию войсковой части 3219 о выплате ему единовременного пособия в размере 100 000 рублей в связи с единственным наступившим основанием - получение им травмы после полученного ранения при участии в контртеррористической операции при осуществлении мероприятий по борьбе с терроризмом. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с войсковой части 3219 в пользу Самодурова Сергея Владимировича единовременное пособие в сумме 100000 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья Секретарь