определение по делу по иску Власова Игоря Ильича к ООО «ГУК Краснодар» о возмещении вреда.



К делу № 2-3327/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15.08.2011 года Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующей судьи Бостановой С.Б.

при секретаре Вайкок М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова Игоря Ильича к ООО «ГУК Краснодар» о возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Власов И.И. обратился в суд с иском к ГУК «Краснодар» о возмещении вреда, причиненного обрушением веранды.

В судебные заседания, назначенные на 08.08.2011 года, 15.08.2011 года стороны не явились, о дате и времени его проведения были извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, о рассмотрении заявления в сове отсутствие суд не просили.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Власова Игоря Ильича к ООО «ГУК Краснодар» о возмещении вреда без рассмотрения, разъяснив при этом, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству заявителя настоящее определение может быть отменено.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Власова Игоря Ильича к ООО «ГУК Краснодар» о возмещении вреда.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе отменить свое определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья: