К делу № 2 – 5222/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 августа 2011 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: Председательствующего судьи Бережинской Е.Е. при секретаре судебного заседания Брус Е.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Чусь Романа Владимировича к Администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности на объект недвижимого имущества, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на самовольную постройку на жилой <адрес> в <адрес>, мотивируя свои требования тем, что истом в ДД.ММ.ГГГГ году построен жилой дом на земельном участке, находящемся в аренде. Собственником земельного участка является Администрация г. Краснодара. В настоящее время, истец намерен зарегистрировать свое право собственности на жилой дом, однако ему отказано, так как объект недвижимости является самовольной постройкой. Представитель ответчика АМО город Краснодар, в судебном заседании просил исковое заявление оставить без рассмотрения, так как истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора. Не представлено разрешение на строительство жилого дома, в связи с чем, истцу необходимо обратиться в АМО г. Краснодар. Истец в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства АМО г. Краснодар, однако, пояснил, что не обращался в АМО г. Краснодара с заявлением о сдаче дома в эксплуатацию. Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу необходимо оставить без рассмотрения. Как усматривается из материалов дела, истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора, суду не представлен полный пакет документов, необходимых для рассмотрения исковых требований по существу. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п.1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Таким образом, суд полагает, что имеющихся в материалах дела доказательств недостаточно для разрешения дела по существу, и приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения. Кроме того, истцу необходимо обратиться в АМО город Краснодар для получения необходимой документации. На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Чусь Романа Владимировича к Администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности на объект недвижимого имущества - оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья Секретарь