ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 августа 2011 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Бережинской Е.Е. при секретаре судебного заседания Брус Е.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации муниципального образования город Краснодар к Асрян Эдуарду Петровичу об освобождении земельного участка, УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с иском к Асрян Э.П. об освобождении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, путем демонтажа самовольно установленного металлического забора и приведения земельного участка в состояние, пригодное для дальнейшего использования по целевому назначению, ссылаясь на то, что ответчиком самовольно занял вышеуказанный земельный участок, не принадлежащий ему на праве собственности, путем ограждения его металлическим забором, в связи с чем, Администрация муниципального образования <адрес> вынуждена обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. В судебном заседании представитель Администрации муниципальное образование город Краснодар поддержала исковые требования, просит их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Асрян Э.П. в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. О причине неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика — Асрян Э.П. Выслушав пояснения представителя истца Администрации муниципального образования город Краснодар, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как достоверно установлено судом, в ходе осуществления муниципального земельного контроля за использованием и охраной земель на территории Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара был установлен факт самовольного занятия (ограждение металлическим забором) и использования Асрян Э.П., земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., дополнительно к земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м., расположенному по <адрес> в <адрес>, о чем муниципальным инспектором управления муниципального контроля Администрации муниципального образования <адрес> был составлен акт за № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя главного государственного инспектора Краснодарского края по использованию и охране земель, ответчик Асрян Э.П. был привлечен к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. До настоящего времени правоустанавливающие документы на занятый земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> в <адрес> Асрян Э.П. не представлены. Администрация муниципального образования г. Краснодара, осуществляющая правомочия собственника указанного земельного участка на основании Федерального закона «О введении в действие ЗК РФ» в настоящие время лишена возможности определять судьбу участка. Согласно, ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Принимая во внимание то, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> в <адрес>, который самовольно занят ответчиком Асрян Э.П., путем ограждения такового металлическим забором, в установленном законом порядке ответчику не выделялся, доказательств обратному суду не представлены, чем нарушены права собственника участка, суд полагает удовлетворить исковые требования Администрации муниципального образования <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Земельного кодекса РФ, ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Администрации муниципального образования город Краснодар к Асрян Эдуарду Петровичу об освобождении земельного участка - удовлетворить. Обязать Асрян Эдуарда Петровича освободить земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (огороженный металлическим забором дополнительно к основному земельному участку площадью 658 кв.м.), расположенный по адресу: <адрес>, путем демонтажа самовольно установленного металлического забора и приведения земельного участка в состояние, пригодное для дальнейшего использования по целевому назначению в десятидневный срок с момента вступления в законную силу настоящего решения. В случае если ответчик не исполнит решение суда в установленный десятидневный срок, администрация муниципального образования город Краснодар вправе осуществить действия по демонтажу металлического забора с взысканием с ответчика необходимых расходов. Отсутствовавший ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней по истечении срока подачи отсутствовавшим ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: подпись КОПИЯ ВЕРНА: судья секретарь