Дело № 2 -5293/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 августа 2011 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: Председательствующего судьи Бережинской Е.Е., при секретаре судебного заседания Брус Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Важинского Сергея Васильевича об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г.Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, УСТАНОВИЛ: Важинский С.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, а также старшего судебного пристава по Прикубанскому округу г.Краснодара Беджаше Р.М., выразившееся в непринятии мер по исполнению исполнительного документа. Заявление мотивировано тем, что Приговором Прикубанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Костогрыз В.В. осужден по ч.3 ст. 160 УК РФ, в пользу потерпевшего Важинского С.В. взыскана сумма ущерба 536100 рублей. Исполнительный лист о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, направлен в службу СПИ ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара для исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени приговор суда в части гражданского иска не исполнен, более того, никаких действий, направленных на исполнение приговора суда, не предпринято. Взыскатель не извещен о возбуждении исполнительного производства, о том, какие меры предприняты судебным приставом-исполнителем для исполнения приговора. Кроме того, Важинский С.В. на запрос от ДД.ММ.ГГГГ на имя Старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ответа не получил. Жалоба на бездействие службы приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара направлена Главному судебному приставу Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ, который письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщил о направлении жалобы в Прикубанский отдел судебных приставов, из которого никаких сведений об исполнении, и даже ответа не поступало. Более того, заявитель не имеет возможности получить никакой информации о ходе исполнения исполнительного документа в канцелярии отдела судебных приставов. Важинский С.В. и его представитель в судебном заседании уточнили заявление, просят признать незаконным бездействие старшего судебного пристава по Прикубанскому округу г. Краснодара Беджаше Р.М., и обязать обеспечить надлежащее исполнение исполнительного документа. Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебном заседании просит в удовлетворении заявления отказать, пояснил, что исполнительный лист находился на исполнении в производстве судебного пристава, который в настоящее время уволен из службы приставов, однако, не оспаривал, что исполнительное производство до настоящего времени никому не передано, никаких действий по исполнительному листу предпринято не было, более того, на день рассмотрения заявления исполнительное производство не найдено, но в ближайшее время будут приняты меры по его восстановлению и исполнению. Старший судебный пристав-исполнитель Беджаще Р.М., либо представитель ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара не явились, будучи извещены, о причинах неявки суд не известили, об отложении дела слушанием не просили, в связи с чем суд расценивает неявку стороны в судебное заседание как уклонение от участия в состязательном процессе, и слушает дело в его отсутствие. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Кроме того, в соответствии со ст. 441 ГПК РФ действие или бездействие судебного пристава могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены. В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что исполнительный лист о взыскании с Костогрыз В.В. в пользу Важинского С.В. ущерба, причиненного преступлением, в сумме 536100 рублей, направлен в службу судебных приставов-исполнителей по Прикубанскому округу г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени приговор суда в части возмещении ущерба не исполнен, взыскатель не извещен о возбуждении исполнительного производства, о его исполнении. Более того, в судебное заседание не явился представитель службы судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара, и не представил суду исполнительное производство, которое на момент рассмотрения настоящего заявления суда отсутствовало в службе приставов. Судебный пристав, на исполнении у которого находилось производство, уволен из службы судебных приставов округа более двух месяцев назад, однако, до настоящего времени исполнительное производство не перераспределено другому судебному приставу для исполнения, и как следует из пояснения представителя Управления, скорее всего, утрачено. Кроме того, на свой запрос в службу приставов округа от 16.04.2011 года Важинский С.В. ответа также не получил до настоящего времени. Как следует из ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение исполнительных документов. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия должны быть совершены, и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа. В силу ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Ст. 10 ФЗ «О судебных приставах» регламентирует полномочия старшего судебного пристава, который возглавляет службу судебных приставов субъекта РФ, организует работу подразделения, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов и актов других органов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности. В силу требований ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявителем представлена суду переписка со Старшим судебным приставом службы приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара, Главным судебным приставом Краснодарского края, из которой усматривается, что никакой информации об исполнении исполнительного документа Важинскому С.В. представлено не было, исполнительный документ не исполнен. Таким образом, при исполнении исполнительного листа о взыскании суммы с должника Костогрыз В.В. суд усматривает и признаки бездействия и отсутствие надлежащей организации и контроля за исполнением исполнительных документов со стороны старшего судебного пристава по Прикубанскому округу г. Краснодару. О чем свидетельствует непредставление информации о ходе исполнительных действий взыскателю, длительное нераспределение (более двух месяцев) исполнительного производства судебному приставу-исполнителю после увольнения пристава, в производстве которого находилось производство. В ходе судебного разбирательства установлено, что судебным приставом-исполнителем округа нарушены требования закона «Об исполнительном производстве», что свидетельствует о допущении волокиты при осуществлении исполнительного производства. В силу требований ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Службой приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара не представлено суду иных сведений, свидетельствующих о надлежащем исполнении исполнительного документа. В соответствии со ст. 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. При таких обстоятельствах, признавая незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, считает необходимым обязать старшего судебного пристава-исполнителя обязать устранить выявленные нарушения Федерального Закона «Об исполнительном производстве». Руководствуясь ст. 197-199, 254-258 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю выразившееся в непринятии всех предусмотренных законом мер по исполнению требований исполнительного документа о взыскании с Костогрыз Владимира Викторовича в пользу Важинского Сергея Васильевича 536 100 рублей. Обязать старшего судебного пристава отдела службы судебных приставов Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней. Председательствующий:
по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Беджаше Р.М организовать и проконтролировать работу судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю по исполнению указанного исполнительного документа.