16 августа 2011 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе:

председательствующего Бережинской Е.Е.

при секретаре Брус Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тимченко Светланы Моисеевны к Санину Сергею Петровичу, Плохинову Василию Егоровичу, Трофимову Анатолию Владимировичу о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ стороны являются участниками долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ произведен выдел земельного участка в счет принадлежащей истцу доли и определено местоположение выделяемого земельного участка. Однако, ответчики препятствуют истцу произвести регистрацию права собственности на выделенный ей земельный участок, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Истец Тимченко С.М. в судебном заседании требования, изложенные в иске, поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчики Санин С.П., Плохинов В.Е., Трофимов А.В. в судебное заседание не явились, представили суду заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования истца признают в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ стороны являются участниками долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 N 101 -ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей для создания либо расширения личного подсобного хозяйства или крестьянского и фермерского) хозяйства, а также для передачи земельного участка в аренду или распоряжения им иным образом. Местоположение земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, определяется участником долевой собственности в соответствии с решением общего собрания участников долевой собственности при утверждении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» решение о порядке владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности, принимается общим собранием участников долевой собственности.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ произведен выдел земельного участка в счет принадлежащей истцу доли и определено местоположение выделяемого земельного участка.

Таким образом, земельный участок выделен истцу в предусмотренном законом порядке.

Истцом были проведены работы по выделу, изготовлен межевой план земельного участка ФГУ «Земельная кадастровая палата по Краснодарскому краю», земельный участок был поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №.

В силу ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Истец лишен возможности оформить надлежащим образом произведенный выдел своей доли из общей долевой собственности, так как ответчики этому препятствуют.

В соответствии с ч.3 ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Таким образом, истцом суду представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о подтверждении заявленных требований, что дает основания для их удовлетворения в полном объеме. Кроме того, ответчики признали исковые требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Тимченко Светланой Моисеевной право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Госреестра по Краснодарскому краю.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий: