К делу №2-3668\11г Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 сентября 2011 года Прикубанский суд города Краснодара Краснодарского края в составе председательствующего Лаптева Г.К. при секретаре Шерстобитовой А.О. Рассмотрев открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ЗАО СК «Ариадна» Краснодарский филиал о взыскании страховой выплаты, У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском и в поданном исковом заявлении указал. 01 января 2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения принадлежащему ему автомобилю «ВАЗ-21140» регистрационный номер № Данное происшествие имело место вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО3, управлявшей автомобилем «ВАЗ-217230», государственный регистрационный номер №, и его вина установлена в законном порядке. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ЗАО СК «Ариадна», в связи с чем он обратился в данную компанию за возмещение причиненного ему ущерба. Однако страховой компанией ему не была выплачена страховая сумма. Он был вынужден провести независимую оценку причиненных его транспортному средству повреждений, в результате которой и был установлена что сумма ущерба. Кроме того он также просит взыскать понесенные им судебные расходы. Представитель страхового общества в судебном заседании считает что исковые требования подлежат удовлетворению в размере установленном проведенной судом судебно-товароведческой экспертизы. В судебном заседании суд выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения заявленных требований. Так в судебном заседании установлено что 01 января 2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения принадлежащему ФИО1 автомобилю «ВАЗ-21140» регистрационный номер №. Данное происшествие имело место вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО3, управлявшей автомобилем «ВАЗ-217230», государственный регистрационный номер № и его вина установлена в законном порядке. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ЗАО СК «Ариадна». В соответствии с п.1 ст. 927 ГК РФ, п. п. 5,10 и 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года ЗАО СК «Ариадна» обязана возместить истцу убытки возникшие вследствие произошедшего ДТП в пределах страховой суммы. Рассматривая вопрос о размере выплаты по имевшему место страховому случаю, суд исходит из требований ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать, те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.» А в силу требований ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Согласно выводов проведенной судом судебно-товароведческой экспертизы установлено что сумма восстановительного ремонта автомобиля истца по делу с учетом износа по состоянию на 01 января 2011 года составляет 101670 рублей 35 копеек. Исходя из требований ГПК РФ об оценке представленных доказательств суд приходит к выводу о необходимости как надлежащих выводов экспертизы проведенной судом, так как данное доказательство подлежит признанию допустимым доказательством в соответствии с требованием ГПК РФ. Таким образом взысканию с ответчика подлежит установленная сумма причиненного ущерба. Также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, так как в силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суд присуждает возместить другой стороне понесенные судебные расходы. К данным расходам подлежат отнесению: государственная пошлина, оплата истцом проведенных экспертных исследований. В тоже время рассматривая вопрос о возмещении истцу расходов понесенных на услуги представителя, суд руководствуясь требованием ст. 100 ГПК РФ исходя из принципа разумности приходит к выводу что данные расходы подлежат взысканию в размере 6000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 15, 927, 1064; 1079 ГК РФ, ст. ст. 88; 98; 100; 194, 197 - 199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Частично удовлетворить заявленные исковые требования, взыскав с ЗАО СК «Ариадна» Краснодарский филиал в пользу ФИО1 сумму страховой выплаты в размере – 101670 рублей 35 копеек: оплаченную государственную пошлину - 3403 рубля; оплаченные истцом экспертные исследования, оформление нотариальной доверенности и почтовые уведомления сторон – 5320 рублей; оплата услуг представителя – 6000 рублей, а всего – 116303 (сто шестнадцать тысяч триста три) рубля 35 копеек. Решение может быть обжаловано и опротестовано в течении 10-ти дней с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Прикубанский суд города Краснодара. Председательствующий: