К делу № 2-4058/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 июня 2011 года г. Краснодар Прикубанский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Бережинской Е.Е. при секретаре Брус Е.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Мартиановой Марии Александровны, Кислой Татьяны Владимировны, Маховицкой Веры Петровны, Ещенко Людмилы Викторовны, Богинского Станислава Брониславовича, Антонова Федора Николаевича, Борисова Вячеслава Юрьевича, Борисовой Елены Борисовны, Руденко Любовь Михайловны, Ещенко Михаила Юрьевича о признании незаконным отказа Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в регистрации права собственности на земельные участки, УСТАНОВИЛ: Заявители обратились в суд об обжаловании отказа Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в регистрации права собственности на земельные участки, мотивируя свои требования тем, что заявителям на основании приказов ТОО предприятия «Автогазсервис» выделены земельные участки под индивидуальное жилищное строительство, приказы выданы на основании постановления № 7/9 от 04.03.1994 года главы Администрации Прикубанского округа г. Краснодара о предоставлении № земельных участков ТОО «Автогазсервис». В настоящее время во исполнение указанных приказов, заявителями возведены жилые дома. При обращении в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по КК для регистрации права собственности на земельные участки, им отказано, поскольку участок предоставлялся ТОО «Автогазсервис», кроме того в приказах о выделе земельного участка, ошибочно указан населенный пункт – <адрес>, который не входит в территорию муниципального образования г. Краснодар, вместо указания <адрес>. В связи с чем, заявители обратились в суд. В судебном заседании представители заявителей на заявлении настаивали, просили его удовлетворить. Заявители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть заявление в их отсутствие, настаивали на удовлетворении требований. Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил. Суд считает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица, надлежаще извещенного о дне и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка в материалах дела. Выслушав представителей заявителей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. В судебном заседании установлено, что заявителям на основании приказов ТОО предприятия «Автогазсервис» были выделены земельные участки под индивидуальное жилищное строительство. Приказы были выданы на основании постановления Главы Администрации Прикубанского округа г. Краснодара № 7/9 от 04.03.1994 года о предоставлении № земельных участков ТОО «Автогазсервис». Согласно вышеуказанному постановлению ТОО «Автогазсервис» внесло за 12 земельных участков денежный взнос на строительство подводящих к поселку инженерных путей и сооружений. После получения земельных участков каждый из заявителей произвел строительство индивидуальных жилых домов, на своем участке. По настоящее время заявители пользуются выделенными земельными участками, построенными домами и подсобными строениями уже более ДД.ММ.ГГГГ лет. При обращении в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по КК для регистрации права собственности на земельные участки, заявителям отказано, поскольку участок предоставлялся ТОО «Автогазсервис», кроме того в приказах о выделе земельного участка, ошибочно указан населенный пункт – <адрес>, который не входит в территорию муниципального образования г. Краснодар, вместо указания <адрес>. При таких судом установлено, что при вынесении постановления Главы администрации Прикубанского округа от № 7/9 от 04.03.1994 года, и впоследствии в приказах ТОО «Газавтосервис» была допущена техническая ошибка. Согласно представленным письмам «Информационного центра по обеспечению градостроительной деятельности муниципального образования город Краснодар» заявителям принадлежат земельные участки, находящиеся <адрес> <адрес>. Таким образом, судом достоверно установлено, что заявителям принадлежат земельные участки, выданные на основании приказов ТОО предприятия «Автогазсервис». Согласно ч. 1 ст. 249 ГПК РФ, обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правого акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагается на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействия). В силу требований ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьей 29 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать отказ УФРС по КК незаконным и признать за заявителями право собственности на земельные участки. Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 197-199, 254-258 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Признать незаконными отказы Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в регистрации права собственности на земельные участки: Мартиановой Марии Александровны земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый номер №) по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; Кислой Татьяны Владимировны земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый номер №) по адресу: <адрес>, <адрес>; Маховицкой Веры Петровны земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый номер №) по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; Ещенко Людмилы Викторовны земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый номер №) по адресу: <адрес> <адрес>; Богинского Станислава Брониславовича земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый номер №) по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; Антонова Федора Николаевича земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый номер №) по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; Антонова Федора Николаевича земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый номер №) по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; Борисова Вячеслава Юрьевича на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый номер №) по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; Борисовой Елены Борисовны земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый номер №) по адресу: <адрес>, <адрес>; Руденко Любовь Михайловны земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый номер №)по адресу: <адрес>, <адрес>; Ещенко Михаила Юрьевича земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый номер №) по адресу: <адрес>, <адрес>. Решение является основанием для регистрации права собственности за указанными лицами, на указанные земельные участки в Управлении Росреестра по КК. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней. Председательствующий: