К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд <адрес> в составе:

судьи Рогачевой Я.Ю.

при секретаре Борисовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гаранина Михаила Геннадьевича к Мустафаеву Сергею Олеговичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование требований, ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком в простой письменной форме виде расписки был заключен договор займа денежных средств на сумму 60 000 рублей. По данному договору Мустафаев С.О. принял на себя обязательство вернуть сумму в течение 6 месяцев. Поскольку ответчик взятого на себя обязательства не исполнил до настоящего времени, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 60 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 10738 руб. 75 коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины оплаченной им при подаче иска в размере 2014 руб. 76 коп.

В судебном заседании истец и его представитель уточнили исковые требования, просили суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500 рублей, а также почтовые расходы в размере 343 руб., а ранее заявленные требования оставили без изменения, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Мустафаев С.О. в судебном заседании иск признал на сумму 4000 рублей, пояснил, что сумму займа 56000 рублей выплатил истцу, в подтверждение чего представил суду расписку написанную истцом.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гараниным М.Г. и Мустафаевым С.О. в простой письменной форме, путем составления расписки был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец Гаранин М.Г. занял ответчику 60 000 рублей (л.д. 4).

Ответчик Мустафаев принял на себя обязательство, вернуть долг в размере 60000 рублей в течение 6 месяцев (л.д. 4).

Представитель истца и сам Любушкин А.А. в судебном заседании пояснили, что в установленные сроки, указанные в расписке в получении денежных средств сумма долга ответчиком возвращена не была. Представленная ответчиком расписка о возврате им 56000 рублей, действительно имела место быть, однако относится к совершенно иному займу.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу требований ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив, представленную ответчиком расписку о получении истцом от Мустафаева 56000 рублей, суд пришел к выводу об отсутствии надлежащих доказательств в подтверждение факта возврата денежных средств по договору займа, то есть реального исполнения обязательства заемщиком не осуществлено, поскольку сам факт не подтверждается займодавцем, кроме того, сама расписка не содержит сведений во исполнение какого займа была возвращена сумма.

Таким образом, требование истца о взыскании основной суммы долга с ответчика в размере 60 000 рублей является обоснованным.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с размере 10738 руб. 75коп. и представлен расчет, который суд не берет во внимание.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско - правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с указанием банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", учетная ставка банковского процента на день вынесения решения суда составляет 8.25%.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца составляют – 60000 рублей Х 660 дней / 360 дней Х 8.25 % = 9075 руб.

Таким образом, размер суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 60 000 рублей + 9 075 руб = 69075 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной ко взысканию суммы таких расходов критерию разумности.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов по делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Истцом были заявлены требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 2500 рублей, которую суд находит подлежащей взысканию с истца.

Более того, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска, в размере 2014 руб. 76 коп. (квитанция: л.д. 1) и почтовые расходы в сумму 343 руб.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мустафаева Сергея Олеговича в пользу Гаранина Михаила Геннадьевича денежные средства в размере 73932 (семьдесят три тысячи девятьсот тридцать два) рубля 76 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья