№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Прикубанский районный суд <адрес> в составе:

судьи Рогачёвой Я.Ю.

при секретаре Борисовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Симоненко Татьяны Борисовны об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому внутригородскому округу <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Симоненко Т.Б. обратилась в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому внутригородскому округу <адрес>.

В обоснование требований ссылается на то, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Прикубанскому внутригородскому округу <адрес> ФИО3 постановил обязать Симоненко Т.Б., добровольно в срок пять дней исполнить апелляционное решение Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и восстановить границу между земельным участком по адресу: <адрес> и земельным участком по адресу: г. <адрес> <адрес> соответствии с приложением № к заключению эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: перенести межевую границу на рассмотрение 3,50 м в створе с северо-восточной стеной жилого дома литер «Д» в домовладении № по 2<адрес>.

Исполнить апелляционное решение невозможно, т.к. в приложении № заключения эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ не обозначено, что межевая граница на расстоянии 3,50 м в створе с северо-восточной стеной жилого дома литер «Д» в домовладении № по 2-му <адрес> фактически проходит по трём строениям заявительницы, а именно по туалету литер «Г4», сараю литер «ГЗ» и по летней кухне литер «Г1». Строения не являются самовольными. На них в установленном законом порядке зарегистрировано право собственности за Симоненко Т.Б., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Требования Пыхтиной JI.E. о сносе строений судом не рассматривались по существу. Фактически спорные объекты недвижимости существуют в натуре более 15 лет по меньшей мере с 1989 года, поэтому не могут являться временными сооружениями, не относящимся с объектам капитального строительства.

Просила отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому внутригородскому округу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявительница Симоненко Т.Б. не явилась, была извещена о дне и месте слушания дела о причинах не явки суду не сообщила.

Представитель заявителя по доверенности Вишневецкая С.А. на заявленных требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Заинтересованное лицо судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по Прикубанскому внутригородскому округу <адрес> ФИО3 возражал против, удовлетворения заявленных требований, поскольку нарушений с его стороны при возбуждении исполнительного производства допущено не было.

Представитель заинтересованного лица по доверенности Мартыненко А.Б. возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку из текста заявления предъявленного Симоненко Т.Б. следует, что заявительница пытается дать оценку вступившему в законную силу апелляционному решению Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также фактам, установленным данным апелляционным решением.

Заинтересованное лицо Пыхтина Л.Е. поддержала доводы своего представителя, возражала против удовлетворения заявленных Симоненко Т.Б. требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и исполнительное производство №, приходит к следующему.

Апелляционным решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> отменено. Удовлетворено исковое заявление Пыхтиной Л.Е. о восстановлении границы между земельными участками. Восстановлены границы между земельным участком по адресу: <адрес>, в соответствии с приложением № заключения эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: перенести межевую границу на расстояние 3,50 м. в створе с северо-восточной стеной жилого дома литре «Д» в домовладении № по <адрес>. Апелляционное решение вступило в законную силу.

В материалах дела имеется постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Симоненко Т.Б., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Прикубанскому внутригородскому округу <адрес>.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В исполнительном производстве № имеется исполнительный лист серии ВС №, а также заявление взыскателя Пыхтиной Л.Е. о возбуждении исполнительного производства.

Согласно ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 ФЗ «Об исполнительном производстве». Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав- исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 ФЗ «Об исполнительном производстве». Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому внутригородскому округу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Симоненко Т.Б. в пользу взыскателя Пыхтиной Л.Е., предмет исполнения восстановить границу между земельным участком по адресу: <адрес> и земельным участком по адресу: г. <адрес> <адрес> с приложением № заключения эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, а именно перенести межевую границу на расстояние 3.50 м. в створе с северо-восточной стеной жилого дома литер «Д» в жилом <адрес>. Установлен должнику срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов по Прикубанскому внутригородскому округу <адрес> был составлен акт совершения исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому апелляционное решение Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должником Симоненко Т.Б. добровольно не исполнено. Более того, Симоненко Т.Б. отказалась получать постановление о возбуждении исполнительного производства. Указанное постановление было зачитано ей в слух.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов по Прикубанскому внутригородскому округу <адрес> вынесено постановление об участии специалиста в исполнительно производстве.

Постановлением об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому внутригородскому округу <адрес> отложены исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству № на срок с 15.08.по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ должник Симоненко Т.Б. была ознакомлена и получила копию постановления о возбуждении исполнительного производства № в отношении нее судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Прикубанскому внутригородскому округу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценив указанные выше обстоятельства дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Симоненко Татьяны Борисовны, поскольку приставом не было нарушено каких-либо норм закона при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства. По сути Симоненко обратившись в суд с настоящей жалобой, не согласна с апелляционным решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и пытается его обжаловать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Симоненко Татьяны Борисовны об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому внутригородскому округу <адрес> – отказать..

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья