К делу № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд <адрес> в составе: судьи: Рогачевой Я.Ю. при секретаре: ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кудымовой Валентины Ивановны к Маркиной Татьяне Витальевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к Маркиной Т.В. о признании прекратившей право пользования квартирой № в <адрес> по у. Душистой в <адрес> и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований ссылается на то, что является собственником квартиры. В вышеуказанной квартире Маркина Т.В. не проживает, её вещей в квартире не имеется. Добровольно с регистрационного учета Маркина Т.В. не снимается, за коммунальные услуги платежи не производит, в содержании дома участия не принимает. В судебном заседании истица и её представитель по доверенности ФИО5 поддержали исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме, суду пояснили, что в настоящий момент истица намерена продать принадлежащую ей квартиру и регистрация ответчицы существенным образом ограничивает права Кудымовой В.И. как собственника принадлежащего ей имущества. В спорной квартире ответчица не проживает с апреля 2011 года, вещи вывезла, поскольку между ними сложились крайне неприязненные отношения. Ответчица Маркина Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что действительно между сторонами сложились крайне не приязненные отношения, в связи с этим ответчица в апреле 2011 года забрала свои вещи и выехала из принадлежащей истице квартиры. В настоящий момент ей негде зарегистрироваться, добровольно сняться с регистрационного учета она принципиально не желает, поскольку зарегистрироваться ей негде и некогда. Представитель третьего лица ОУФМС по КК в ПВО <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, приходит к следующему: В соответствии со ст. 209 ГК РФ, истец, как собственник жилого помещения, вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. Согласно ст. 288 ГК РФ он вправе использовать принадлежащую ему часть жилого дома для личного проживания и проживания членов его семьи. Данные положения отражены и в ст. 30 ЖК РФ, в соответствии с которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Истец, как собственник спорного жилого помещения, вправе в соответствии со ст. 304 ГК РФ требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Как установлено в судебном заседании ФИО4 является собственницей <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 23-АИ № (л.д. 9). Как следует из выписки из лицевого счета <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, №, в указанной квартире кроме истца зарегистрирована Маркина Т.В. - внучка (л.д. 12-15). Из поквартирной карточки также, следует, что в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, № кроме Кудымовой В.И. зарегистрирована ответчица Маркина Т.В. (л.д. 7-8). В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны родственники независимо от степени родства, если они вселены собственником жилого помещения в качестве члена семьи. Для признания членом семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям. Необходимо иметь ввиду, что семейные отношения характеризуются в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. В судебном заседании достоверно установлено, что стороны совместно никогда не проживали в данной квартире. Собственник ФИО4 в декабре 2010г. предоставила квартиру для временного проживания молодой семьей - внучке Маркиной Т.В. и ее супругу. В спорной квартире истица также зарегистрировала ответчицу. Сама же проживала в квартире дочери и зятя. Когда в начале 2011 года начали происходить конфликты с семьей дочери по поводу проживания истицы в их квартире, ФИО4 пожелала выехать из чужого жилого помещения и вселиться в свою однокомнатную квартиру для дальнейшего спокойного проживания, о чем уведомила свою внучку Маркину Т.В. В связи с чем в начале апреля, ответчица совместно с супругом выехала из квартиры Кудымовой. Из материалов дела усматривается, что расходы по оплате коммунальных услуг несет именно истица ФИО4, что подтверждается квитанциями, имеющимися в материалах дела. В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членами семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартиры собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как следует из п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, не оказание взаимной поддержки друг другу, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Как пояснила в судебном заседании Маркина, вселяться в квартиру к бабушке она не намерена, между ними сложились крайне неприязненные отношения, общего хозяйства они никогда не вели, т.к. вместе не проживали, а ее регистрации носит формальный характер, поскольку прописаться в квартире матери она не может, т.к. помещение не узаконено. Регистрация в квартире бабушки ей необходима, поскольку ответчица беременна, а все медицинские документы оформлены по <адрес>. Из акта осмотра <адрес> в <адрес>, заверенного администратором ООО «УКЭСК» ФИО6 и подписанного соседями ФИО7, ФИО8, ФИО9 следует, что Маркина Т.В. и ФИО10. в указанной квартире не проживают, вещей не хранят. Все расходы по квартире и коммунальным платежам производит собственник квартиры ФИО4 (л.д. 19). Кроме того, из акта осмотра <адрес> в <адрес> подписанного начальником производственного участка ООО «УКЭСК» ФИО6, следует, что ремонт произведен в одной жилой комнате, в остальной отделка квартиры в том же виде, что и при передаче квартиры от застройщика собственнику. Из договора на возмездное оказание информационных услуг при продаже объекта недвижимости №-Пр111, заключенного между ООО «Алькор» и Кудымовой В.И., следует, что истица намерена продать принадлежащую ей <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, №. Оценивая собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что регистрация Маркиной Т.В. в спорном квартире носит формальный характер и препятствует истице реализовать принадлежащие ей права собственника в полном объеме. С учетом изложенных конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, между сторонами семейные отношения прекращены, и имеются основания для признания Маркину Т.В. прекратившей право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, №, принадлежащей на праве собственности Кудымовой В.И. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В силу требований ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, и его представитель в обоснование заявленных требований в судебном заседании были доказаны, в связи, с чем имеются все основания для удовлетворения иска в полном объеме. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать Маркину Татьяну Витальевну прекратившей право пользования жилым помещением в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, №. Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия с регистрационного учета Маркиной Татьяны Витальевны зарегистрированной по адресу: <адрес>, кВ. 33. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья К делу № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (резолютивная часть) ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд <адрес> в составе: судьи: Рогачевой Я.Ю. при секретаре: ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кудымовой Валентины Ивановны к Маркиной Татьяне Витальевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать Маркину Татьяну Витальевну прекратившей право пользования жилым помещением в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, №. Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия с регистрационного учета Маркиной Татьяны Витальевны зарегистрированной по адресу: <адрес>, кВ. 33. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья