Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 сентября 2011г. Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Никонова А.И. при секретаре Левченко Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Роспечать» к Маликовой Наталье Абдулкариновне о взыскании денежных средств, У с т а н о в и л: ООО «Роспечать» обратилось в суд с иском к Маликовой Н.А. о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что Маликова Н.А. работала в должности киоскера департамента розничной торговли ОАО «Роспечать». В ее обязанности входило: осуществление приема, хранение, реализация и возврат на склад товарно-материальных ценностей; ежедневно, на основании приходно-расходных документов заполнять товарный отчет формы СП№55; производить полную предпродажную подготовку товаров; принимать товар по накладной; получать от покупателя денежные средства за приобретаемые товары, в соответствии с установленными на товары ценами; обеспечивать сохранность денег (выручки) и прочих вверенных материальных ценностей; сдавать полученную выручку и оформлять отчетную документацию в соответствии с инструкцией о порядке инкассации киосков департамента розничной торговли ОАО «Роспечать» <адрес>. В период работы в ОАО «Роспечать», в результате проведения комиссионных инвентаризаций товарно-материальных ценностей, в киоске была выявлена недостача вверенных Маликовой Н.А. товарно-материальных ценностей на сумму 198288,70 рублей. На требования истца о возврате денежных средств, ответчик ответила отказом. В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просит взыскать с Маликовой Н.А. в пользу истца сумму ущерба, причиненного недостачей имущества, в размере 198288,70 рублей, расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 5165,78 рублей. Также, представитель истца указала, что с Маликовой Н.А. в одном киоске работала, посменно, ее напарница ФИО3, однако к ней истец претензий не имеет, и исковых требований не заявляет, так как ущерб причинен не по ее вине. Маликова Н.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не известила. ФИО3, в судебном заседании поддержала исковые требования истца, в части взыскания с Маликовой Н.А. суммы ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей. При этом указала, что она неоднократно писала докладные на имя директора ОАО «Роспечать», в части несоответствия работником Маликовой Н.А., занимаемой должности, ввиду ненадлежащего исполнения своих обязанностей, предусмотренных трудовым договором. Выслушав представителя истца, ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, согласно приказу №-К/ДРТ от ДД.ММ.ГГГГ и трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ Маликова Н.А. принята на должность киоскера департамента розничной торговли ОАО «Роспечать». Между сторонами бал заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого Маликова Н.А. приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей вещей. При приеме на работу, ответчик была ознакомлена с условиями работы, о чем свидетельствует ее подпись в трудовом договоре, договоре о полной материальной ответственности и приказе о приеме на работу. Как следует из материалов дела, в период работы в ОАО «Роспечать», в результате проведения комиссионных инвентаризаций товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в киоске была выявлена недостача вверенных Маликовой Н.А. товарно - материальных ценностей на сумму 198288,70 рублей. В соответствии со ст.243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника когда в соответствии с ТК РФ или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей. При определении размера взыскиваемого ущерба, с учетом степени и формы вины Маликовой Н.А., суд считает возможным, в соответствии со ст.250 ТК РФ снизить размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика до 70 000 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ суд, Р е ш и л : Взыскать с Маликовой Натальи Абдулкариновны в пользу ОАО «Роспечать» в счет возмещения ущерба 70 000 рублей, государственную пошлину 2300 рублей, всего 72300 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: