Дело № 2-5108/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 сентября 2011 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: Председательствующего судьи Бережинской Е.Е. при секретаре судебного заседания Брус Е.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кочегура Александра Тимофеевича к ООО «Европа-Мехтранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан» под его управлением и автомобиля «ДЭУ» под управлением водителя Середина О.А., работника ООО «Европа-Мехтранс». Согласно решению Первомайского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ за Кочегурой А.Т. признано право собственности на транспортное средство «Ниссан». Виновником ДТП признан водитель О.А. Середин. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ДЭУ на момент ДТП застрахована ОСАО «Россия». Истцом была проведена независимая оценка рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ. Согласно заключению № стоимость устранения дефектов без учета износа составила 318675,14 рублей, с учетом износа 284500,13. Кроме того, истцом понесены расходы на эвакуацию и определение размера ущерба в сумме 5200,00 рублей. На основании обращения истца в ОСАО «Россия» ему произведена страховая выплата в сумме 120000 рублей. С учетом стоимости устранения дефектов истец и его представитель просили взыскать с ООО «Европа-Мехтранс» сумму возмещения имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 169700,00 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4594,00 рубля. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Руденко А.В. изменила размер исковых требований и просила суд взыскать с ООО «Европа-Мехтранс» сумму возмещения имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 162854,37 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4594,00 рубля. Представитель ответчика иск не признал, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать. Третье лицо Середин О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела слушанием не просил, суд расценивает неявку ответчика как уклонение от участия в состязательном процессе, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в городе Краснодаре по <адрес> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан» № под управлением водителя Кочегура А.Т. и автомобиля «ДЭУ» № под управлением водителя Середина О.А., работника ООО «Европа-Мехтранс». Вина Середина О.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением о наложении административного штрафа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Середин О.А. является работником ООО «Европа-Мехтранс» и управлял транспортным средством, арендованным ООО «Европа-Мехтранс», что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривалось. Право собственности на поврежденный автомобиль «Ниссан» № за Кочегурой А.Т. признано вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ. Так как в результате ДТП автомобиль «Ниссан» № получил повреждения, на основании обращения истца в ОСАО «Россия» ему произведена страховая выплата в сумме 120000 рублей, что подтверждается страховым актом № с отметкой об оплате ДД.ММ.ГГГГ. По ходатайству представителя ООО «Европа-Мехтранс» Д.С. Косякова по делу проведена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» стоимость восстановительного ремонта ТС Ниссан, 2005 года выпуска, № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 269898,55 рублей; утрата товарной стоимости ТС Ниссан 2005 года выпуска, № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ исходя из сложившихся среднерыночных цен в регионе Краснодара составляет 7755,82 рублей. Кроме того, истцом понесены затраты на оплату автооценки в размере 1700,00 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ9, а также затраты на эвакуацию поврежденного транспортного средства в размере 3500,00 рублей, что подтверждается договором транспортно-экспедиторского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ №, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией-договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Всего размер материального вреда, причиненного истцу в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, составил 282854,37 рубля (269898,55 рублей + 7755,82 рублей + 1700 рублей + 3500 рублей), из которых 120000 рулей возмещено истцу ОСАО «Россия». Оставшиеся 162854,37 рубля подлежит возмещению на основании действующего гражданского законодательства. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абз. 1 ч. 1). В силу статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Кроме того, в соответствии с требованиями 1079 ГК РФ ущерб, причиненный источником повышенной опасности, несет его владелец. В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, сумма материального вреда, причиненного истцу в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 162854,37 рубля подлежит возмещению ООО «Европа-Мехтранс». Кроме того, суд взыскивает с ответчика ООО «Европа-Мехтранс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4457,00 рубля, исчислено исходя из размера уточненных исковых требований. Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Расходы по проведению экспертизы возложены на ответчика ООО «Европа-Мехтранс». Однако оплата за производство экспертизы на расчетный счет ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» не поступала. Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» судебные расходы 9000 рублей за производство экспертизы. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кочегура Александра Тимофеевича удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Европа-Мехтранс» в пользу Кочегура Александра Тимофеевича сумму возмещения имущественного вреда в размере 162854,37 рубля, и компенсацию затрат по уплате государственной пошлины 4457,00 рубля. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Европа-Мехтранс» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» 9000 рублей за производство экспертизы. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней. Председательствующий: