Дело № 2-2695/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06.09.2011 г. Прикубанский райсуд г. Краснодара в составе председательствующего Бостановой С.Б., при секретаре Вайкок М.М., представителя ответчика Неофитовой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атмачьян Анжелы Аркадьевны к ЗАО СК «Ариадна» о возмещении ущерба причиненного вследствие ДТП, УСТАНОВИЛ: Атмачьян А.А. обратилась в суд с иском к ЗАО СК «Ариадна» о взыскании стоимости причиненного ущерба в размере 120 000 руб., и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины 3600 руб., услуг независимого эксперта 3500 руб., услуг юриста-представителя в сумме 17000 руб., нотариальных расходов – 700 руб., почтовых расходов – 60 руб. При этом истец сослался на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения. Истец и его представитель в судебное заседание не явились, от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать страховое возмещение в сумме 36000 руб., а также судебные расходы в сумме 24 860 руб. Ответчик в судебном заседании возражал против взыскания расходов на оплату услуг представителя, поскольку он ни разу не явился в судебное заседание, в остальной части не возражал против удовлетворения иска. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на а/д <адрес>, пересечение улиц <адрес> с участием автомобиля истца <данные изъяты> №. Указанное ДТП произошло по вине ФИО5 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в ЗАО СК «Ариадна». Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ущерба, причиненного принадлежащему истцу транспортному средству. Ответчик организовал осмотр поврежденного автомобиля истца, однако, сумма ущерба не была объявлена истцу, какой-либо суммы в установленный законом срок перечислено также не было. Стоимость восстановительного ремонта по заключению ООО «Ассоциация М и СБ» составила 142 301 руб. До настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена в полном объеме, ответчик выплатил истцу лишь 84000 руб. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с пунктом «в» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120.000 руб. Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено). Тем не менее, ответчик не исполнил в полном объеме свои обязательства по выплате страхового возмещения в установленный срок. Таким образом, сумма не возмещенных истцу убытков, с учетом выплаченных 84000 руб., составила 36000 руб. Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей. В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения. Суд считает, что требования истца о взыскании понесенных судебных расходов, а именно уплаченную государственную пошлину 3600 руб., услуги независимого эксперта в сумме 3500 руб., нотариальные расходы – 700 руб. подлежат удовлетворению. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда по письменному ходатайству стороны взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон. Суд считает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя до 10000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу Атмачьян Анжелы Аркадьевны страховое возмещение в сумме 36000 руб., а так же судебные расходы в сумме 17800 руб., всего 53800 руб. Решение может быть обжаловано в Крайсуд в течение 10 дней. Председательствующий