по иску Нечесовой Галины Геннадьевны к Нечесову Александру Андреевичу о взыскании денежных средств,



К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд <адрес> в составе:

судьи: Рогачевой Я.Ю.

при секретаре: Борисовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нечесовой Галины Геннадьевны к Нечесову Александру Андреевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Нечесова Г.Г. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

В обоснование требований ссылается на то, что ответчик является сыном Нечесовой В.Е., умершей в июле 2011 года. Нечесова являлась престарелым больным человеком, нуждалась в дополнительном постороннем уходе, получении медицинской помощи. Но получаемой пенсии было недостаточно для приобретения жизненно необходимых лекарственных средств и.т.д. Ответчик с ноября 2009 года отказался ухаживать за своей престарелой матерью, не оказывал никакой помощи на её содержание и уход. Нечесова В.Е. с декабря 2009г.и по день смерти проживала у истицы, которая ухаживала за матерью ответчика, предоставила отдельную комнату для проживания, приобретала продукты питания, медикаменты, средства личной гигиены, готовила еду, оказывала прочие услуги, несла расходы, связанные с похоронами. Указанные расходы ответчик обязан был принять на себя, но этого не сделал. Заочным решением мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> суд взыскал с Нечесова А.А. в пользу Нечесовой В.Н.на её содержание ежемесячно алименты в размере 4330 рублей. Решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Нечесовой В.Е. к Нечесову А.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на долю <адрес> оставлено без рассмотрения. Признано частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. С Нечесова А.А. в пользу Нечесовой В.Е. взыскана стоимость ? доли земельного участка с расположенным на нем садовым домом, отчужденного Нечесовым А.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей.

Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы понесенные ею на содержание и уход Нечесовой В.Е. в размере 100000 рублей и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3200 рублей.

В судебное заседание истица не явилась, была извещена о дне и месте слушания дела. В материалах дела имеется телефонограмма, в которой истица просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. В случае не явки ответчика, просила суд рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Нечесов А.А. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется уведомление о не вручении телеграммы, поскольку ответчик отказался принять телеграмму, без объяснения причины.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, оценив все обстоятельства дела в совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании Нечесов А.А. является сыном Нечесовой В.Е., умершей в июле 2011 года.

В соответствии со ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Согласно ч. 1 ст. 88 СК РФ при отсутствии заботы совершеннолетних детей о нетрудоспособных родителях и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья родителя, необходимости оплаты постороннего ухода за ним и других) совершеннолетние дети могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Однако ответчик не нес дополнительных расходов на содержание своей престарелой матери Нечесовой В.Е., которая с 2009 года и по день смерти проживала у истицы.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> суд взыскал с Нечесова А.А. в пользу Нечесовой В.Н.на её содержание ежемесячно алименты в размере 4330 рублей. Решение вступило в законную силу (л.д. 4).

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Стороны и другие, участвующие в деле, освобождаются от доказывания преюдициально установленных фактов, поскольку они уже установлены вступившим в законную силу судебным постановлением, подвергать сомнению правильность, которого при рассмотрении другого дела нет законных оснований. Необходимым условием освобождения от повторного доказывания тех же обстоятельств и запрета их оспаривания является неизменность сторон и других лиц, участвующих в деле.

Под судебным постановлениями по делам, рассмотренным в порядке гражданского судопроизводства судом общей юрисдикции, следует понимать судебные приказы, решения и определения суда.

Истицей заявлены исковые требования о взыскании с ответчика расходов на содержание, уход, а также расходов, связанных с похоронами Нечесовой В.Е. в размере 100000 рублей, указанные расходы, подтверждены, имеющимися в материалах дела документами, а именно квитанциями, товарными чеками, а также объявлениями, в которых содержатся примерные цены на оказание услуг, указанные понесенные расходы подлежат возмещению, поскольку в соответствии с 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истицей при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 1), указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Нечесова Александра Андреевича в пользу Нечесовой Галины Геннадьевны денежные средства в размере 103200 (сто три тысячи двести) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья