Дело № 2-5959/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21.09.2011 г. Прикубанский райсуд г. Краснодара в составе председательствующего Бостановой С.Б., при секретаре Вайкок М.М., представителя истца Тимощенко Ю.В. представителя ответчика Неофитовой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кислякова Олега Александровича к ЗАО СК «Ариадна» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Кисляков О.А. обратился в суд с иском к ЗАО СК «Ариадна» о взыскании страхового возмещения в размере 94184 руб. 92 коп., затрат на оплату государственной пошлины в размере 3026 руб., расходов по оказанию услуг эксперта – оценщика в размере 3000 руб., расходов связанных отправлением телеграммы в размере 306 руб. 82 коп., стоимости услуг представителя в размере 15000 руб., затрат на оформление доверенности в размере 600 руб. При этом истец сослался на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения. В настоящем судебном заседании истец уточнил исковые требования, в связи с частичным исполнением ответчиком свих обязательств, и просил взыскать страховое возмещение в размере 16 442 руб. 41 коп., затраты на оплату государственной пошлины в размере 3026 руб., расходы по оказанию услуг эксперта – оценщика в размере 3000 руб., расходы связанных отправлением телеграммы в размере 306 руб. 82 коп., стоимость услуг представителя в размере 15000 руб., затраты на оформление доверенности в размере 600 руб. Ответчик в судебном заседании иск не признал, заявив, что сумма страхового возмещения перечислена истцу ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77742.51 руб. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого автомобиль № №, собственником которого является истец, получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ЗАО СК «Ариадна». Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ущерба, причиненного принадлежащему истцу транспортному средству. Однако, ответчик в установленный законом срок страховою выплату в полном объеме не произвел. Стоимость восстановительного ремонта по заключению ООО «Финансовая компания «Эксперт» составила 94 184 руб. 92 коп. До настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена в полном объеме, ответчик выплатил истцу лишь 77 742 руб. 51 коп. ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с пунктом «в» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120.000 руб. Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено). Тем не менее, ответчик не исполнил в полном объеме свои обязательства по выплате страхового возмещения в установленный срок. Таким образом, сумма не возмещенных истцу убытков, с учетом выплаченных 77742 руб. 51 коп.000 руб., составила 16442 руб. 41 коп. Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей. В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения. Суд считает, что требования истца о взыскании понесенных судебных расходов, а именно затраты на оплату государственной пошлины в размере 658 руб. (с учетом удовлетворенных требований), расходов по оказанию услуг эксперта – оценщика в размере 3000 руб., расходов связанных отправлением телеграммы в размере 306 руб. 82 коп., затрат на оформление доверенности в размере 600 руб. подлежат удовлетворению. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда по письменному ходатайству стороны взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон. Суд считает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя до 7000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Кислякова Олега Александровича к ЗАО СК «Ариадна» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу Кислякова Олега Александровича страховое возмещение в размере 16 442 руб. 41 коп., затраты на оплату государственной пошлины в размере 3026 руб., расходы по оказанию услуг эксперта – оценщика в размере 3000 руб., расходы связанных отправлением телеграммы в размере 306 руб. 82 коп., стоимость услуг представителя в размере 7 000 руб., затраты на оформление доверенности в размере 600 руб., всего 28007руб.23 коп. Решение может быть обжаловано в Крайсуд в течение 10 дней. Председательствующий