Дело №2-5942/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14.09.2011 г. Прикубанский райсуд г. Краснодара в составе председательствующего Бостановой С.Б., при секретаре Вайкок М.М., при участии истца Саенко Т.Л. представителя ответчика адвоката по назначению суда Алексеенко Н.Н., орд. № 404795, уд. № 3562 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саенко Татьяны Львовны к Дьяченко Александру Николаевичу о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Саенко Т.Л. обратилась в суд с иском к Дьяченко А.Н. о взыскании долга в размере 128000 руб., пени за несвоевременное возвращение денежных средств в сумме 16080 руб., а также судебных издержек 1500 руб. При этом пояснила суду, что она передала ответчику по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 52000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, она также по расписке от ДД.ММ.ГГГГ передала 76000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. В судебном заседании истец подрежал заявленные требования. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Адвокат, действующий в интересах ответчика в порядке ст. 51 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку не был наделен иными полномочиями. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, истец передал ответчику 52000 руб. и 76000 руб. по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям, содержащимся в расписках, ответчик должен был вернуть свой долг до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. Данное обстоятельство и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса). В соответствии со статьей 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что действительно истец передал ответчику денежные средства в размере 128 000 руб. В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчиком сумма займа была возвращена, исковые требования о взыскании суммы займа в размере 128000 руб. подлежат удовлетворению. Расписки содержат условия о том, что в случае несвоевременной оплаты ответчик обязуется выплатить пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от общей суммы долга. Статья 1 ГК РФ предусматривает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско- правовой ответственности. Следовательно, у заемщика имеется задолженность перед займодавцем, в виде неуплаченной неустойки за просрочку возврата займа в размере 16 080 руб. Расчет проверен судом и признан правильным. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей. В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. В материалы дела представлены доказательства того, что истец оплатил услуги представителя в размере 1 500 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Дьяченко Александра Николаевича в пользу Саенко Татьяны Львовны сумму долга в размере 128000 руб., пеню за несвоевременное возвращение денежных средств в размере 16080 руб., судебные расходы в размере 1500 руб., а всего 145580 руб. Взыскать с Дьяченко Александра Николаевича в доход федерального бюджета 5763.20 государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Крайсуд в течение 10 дней. Председательствующий