Дело № 2-724/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 апреля 2011года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Федянина Т.А. при секретаре Куница Н.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыкуновой Елены Михайловны к Администрации МО город Краснодар, Департаменту муниципальной собственности и городских земель МО город Краснодар об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество У С Т А Н О В И Л : Истица обратились в суд с требованием об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, мотивируя его тем, что после смерти мужа фактически приняла наследство в виде земельного участка <адрес>. Отсутствие обязательной государственной регистрации на объект недвижимости не позволяет ей в полной мере осуществлять правомочие собственника. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус ей отказала в связи с тем, что она не обратилась в шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства. Представитель истицы по доверенности Арушанян Г.Р. поддержал заявленное требование в полном объеме, пояснил, что истица после смерти мужа в 2003г. продолжает пользоваться земельным участком для садоводства, обрабатывает его, оплачивает членские взносы в кассу садоводческого товарищества. Третьи лица дети истицы Рыкунов А.М. и Разгоняева Е.М. ( в девичестве Рыкунова) ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствии, представили суду нотариально удостоверенный отказ от принятия наследства в пользу матери. Поддерживают требование матери о признании за нею права собственности на земельный участок в садоводческом товариществе. Представитель ответчика Администрации МО г. Краснодар по доверенности Иванова Е.А. возражает против удовлетворении иска в связи с тем, что истица пропустила срок исковой давности и о восстановлении срока не заявила ходатайство. Не приняла меры урегулирования спора в досудебном порядке. Аналогичную позицию занял представитель Департамента муниципальной собственности и городских земель по доверенности Бахшян Г.С., пояснив, что истица не обращалась в Департамент за разрешением спора, срок для принятия наследства пропущен без уважительных причин. В иске просит отказать. Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные ими доказательства, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Спорный земельный участок был предоставлен Рыкунову М. И. в собственность на основании Постановления Администрации города Краснодара № от 25.08.1993г. ДД.ММ.ГГГГ Рыкунову выдано свидетельство № о праве собственности на земельный участок № по <адрес> Согласно выписке из кадастрового плана земельный участок стоит на кадастровом учете, с кадастровым номером №, площадь участка 400 кв.м., правообладателем указан Рыкунов М.И. Земельный участок находится на землях сельскохозяйственного назначение с видом разрешенного использования для садоводства. Свидетельством о заключении брака истица в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследницей Рыкунова М.И. по закону, как пережившая супруга. Доводы истицы, что она фактически приняла наследство после смерти мужа подтверждается справкой садоводческого товарищества, согласно которой истица оплачивает членские взносы в садоводческое товарищество, задолженностей не имеет. Наследство, как указано в ст. 1113 ГК РФ открывается смертью гражданина. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято ни только путем обращения в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, но и путем фактического принятия наследственного имущества, т.е. путем совершения действий, свидетельствующих о том, что наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. Доводы истицы, что она фактически приняла наследство после смерти мужа подтверждается справкой садоводческого товарищества, согласно которой истица оплачивает членские взносы в садоводческое товарищество. Таким образом. суду представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что с момента смерти собственника земельного участка, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ истица, являющаяся его наследником по закону, фактически вступила во владение спорным имуществом, следовательно с этого времени у нее по правилу об универсальном правопреемстве возникло право собственности на спорный земельный участок. Доводы ответчиков о пропуске срока для принятия наследства и срока исковой давности необоснованны, поскольку согласно ст. 208 ГК РФ на требования собственника об устранении всяких нарушений его права исковая давность не распространяется. Как усматривается, несмотря на то, что истица обратилась в суд с виндикационным иском, требование ее связано с фактом принятия наследства для устранения препятствия в регистрации права собственности. Третьи лица Рыкунов А.М. и Разгоняева Е.М. в соответствии со ст. 1160 ГК РФ вправе отказаться от принятия наследства, в связи с чем суд признает их отказ от наследственного имущества в пользу истицы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л : Установить факт, что Рыкунова Елена Михайловна фактически приняла наследство в виде земельного участка №, кадастровый номер №, расположенный по <адрес> Признать за Рыкуновой Еленой Михайловной право собственности на земельный участок, кадастровый номер 23:43: 01 04008: 0962, расположенный в <адрес> Исключить из числа собственников указанного объекта недвижимости Рыкунова Михаила Ивановича, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права в Управлении Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Управление Росреестра КК). Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Прикубанский районный суд г. Краснодара. Судья