по иску Ахмадуллина Эльдара Рустамовича к Нахапетян Саркису Мартиросовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП



К делу №

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд <адрес> края

в составе:

судьи Федяниной Т.А.

при секретаре Шаповаловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмадуллина Эльдара Рустамовича к Нахапетян Саркису Мартиросовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Ахмаддулин Э.Р. обратился в суд с иском к Нахапетян С.М. о возмещении суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хонда Цивик», автомобиля «Мерседес» под управлением Нахапетян Саркиса Мартиросовича, автомобиля «Хонда» г\н Н128МХ93 под управлением водителя Вишнякова Алексея Александровича. Виновником ДТП признан Нахапетян СМ., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Страховая группа Адмирал», согласно решения которой истцу подлежит выплата страхового возмещения в сумме 80000 рублей. Поскольку разница между страховой суммой и реальной суммой ущерба составляет 139914 рубля 22 копейки, истец обратился в суд.

В судебное заседание истец Ахмадуллин Э.Р., его представитель по доверенности Рябухин К.В. не явились, о дате и времени его проведения извещались надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили. В суд поступило заявление представителя истца по доверенности Рябухина К.В., согласно которому истец, его представить явиться в суд не могут, просят рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик Нахапетян С.М., его представитель по доверенности Шхагапсоев А.Б. в судебном заседании исковые требования признании частично. Поскольку по результатам проведенной судебной экспертизы была установлена действительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, которая составила 170509,43 рубля, Нахапетян С.М. согласен выплатить истцу превышающую сумму, в размере 90509,43 рублей. С требованиями о взыскании судебных расходов не согласны, полагая, что они завышены.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Дон 1274 км. произошло ДТП с участием принадлежащего Ахмаддулину Э.Р. автомобиля марки «Хонда Цивик» г\н К146МУ102, автомобиля «Мерседес» г\н Е1940С23 под управлением водителя Нахапетян Саркиса Мартиросовича, автомобиля «Хонда» г\н Н128МХ93 под управлением водителя Вишнякова Алексея Александровича.

Согласно административного материала по факту ДТП и расследования, проведенного ГИБДД ОВД <адрес> КК виновником указанного выше ДТП признан ответчик Нахапетян СМ.

Как следует из материалов дела гражданская ответственность виновника ДТП - Нахапетян СМ., согласно Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ООО «Страховая группа Адмирал», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ №.

Из искового заявления следует, что Ахмадуллин Э.Р. в июле 2009 года обратился в страховую компанию виновника ДТП с соответствующим заявлением и приложенным к нему необходимым пакетом документов.

По результатам технической экспертизы транспортного средства, проведенной ООО «Южно-региональный центр оценки и экспертизы собственности» установлена стоимость ремонта (восстановления) транспортного средства принадлежащего истцу, с учетом износа, которая составила 212414 рублей 22 копейки. За проведение экспертизы Ахмадуллиным Э.Р. было оплачено 2500 рублей, а так же оплачены услуги эвакуатора в размере 5000 рублей.

ООО «Страховая группа Адмирал» произвела выплату суммы страхового возмещения Ахмаддуллину Э.Р. в сумме 80000 рублей.

По настоящему делу, определением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначена авто-техническая экспертиза, для установления величины материального ущерба причиненного транспортному средству принадлежащему истцу и согласно выводам эксперта ООО «Южно-региональное агентство оценки» стоимость устранения дефектов автомобиля марки «Хонда Цивик» г\н К146МУ102 С учетом износа составила 170509,43 рублей, без учета износа 256992,94 рублей.

Выводы эксперта суд находит достоверными и не вызывают сомнений в их объективности.

В соответствии со ст.1064 и 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный источником повышенной опасности – транспортным средством, подлежит возмещению лицом, владеющим источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании. Право на возмещение расходов, связанных с восстановлением нарушенного права, предусмотрено ст.15 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 90509,43 рублей, с учетом ранее выплаченной суммой страховой компанией в размере 80000 рублей. (170509,43 – 80000).

Также подлежит взысканию с ответчика в пользу Ахмадуллина Э.Р. понесенные им судебные расходы в виде оплаты услуг юриста в разумных пределах в сумме 10000 рублей. Госпошлину за подачу иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 2915 рублей. Всего судебные расходы составят 12915 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Нахапетян Саркиса Мартиросовича в пользу Ахмадуллина Эльдара Рустамовича сумму материального ущерба в размере 90509,43 рублей, судебные расходы в сумме 12.915 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий: