Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Федянина Т.А.

при секретаре Куница Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабертай Руслана Салимчериевича к ЗАО СК «Ариадна» о взыскании страховой выплаты

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым требованием о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 68796. 71 руб. и судебных расходов в сумме 22.800 руб.

Требование мотивированы тем, что ответчик без законных оснований не выполняет свое обязательство по выплате страхового возмещения в размере фактически причиненных убытков.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Борисенко Н.В. полностью поддержал заявленное требование и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ0г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден автомобиль истца « Хюндай Акцент», государственный регистрационный номер Х 163 УУ-01.

Лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, признан водитель автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный номер У 182 АО 93 Рафаилов З.Ю. Гражданская ответственность Рафаилова застрахована в СК «Ариадна», в связи с чем истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания определила размер убытков в 51293,29 руб. и добровольно выплатила эту сумму истцу.

С актом осмотра, составленным страховщиком истец не согласился и по собственной инициативе провел экспертизу на предмет определения механических повреждений автомобиля и стоимости восстановительного ремонта. Экспертом ООО «Оценка и право» определен размер ущерба в 122919 руб. 79 коп. с учетом износа деталей и агрегатов автомобиля и сумму утраты товарной стоимости автомобиля в 30975 руб. Добровольно выплатить страховое возмещение в полном объеме в пределах максимальной суммы страхового возмещения, установленной ст. 7ФЗ «Об ОСАГО» и выплатить стоимость утраты товарного вида автомобиля ответчик отказывается. Просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 68706.71руб. и судебные расходы в сумме 22800 руб. на оплату услуг представителя -15000 руб., на возмещение расходов, на оформление доверенности 700 руб., расходов на производство независимой экспертизы 5000 руб. 2100 руб. на оплату государственной пошлины.

Представитель ответчика по доверенности Неофитонова А.А. исковое требование не признала, полагает, что сумма ущерба истцом была определена неверно, страховая компания в полном объеме выполнила свое обязательство, в удовлетворении иска просит отказать.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ ответчик, являясь страховщиком, обязан в силу договора обязательного страхования гражданской ответственности Рафаилова З.Ю. при наступлении страхового случая- причинения истцу ущерба в виде повреждения в дорожно-транспортном происшествии автомобиля, выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы.

Обязательства, как указывается в ст.ст. 309-310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом представлены надлежащие доказательства наступления страхового случая. Эти обстоятельства, а так же то, что лицо виновное в нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение истцу ущерба застраховало свою гражданскую ответственность в СК «Ариадна» представителем ответчика не оспаривается. Ответчик добровольно возместил истцу страховое возмещение в сумме 51293,29руб.

Согласно п.21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданский ответственности владельца транспортного средства», истец, будучи не согласный с выводами страховой компании и размере страхового возмещения вправе организовать проведение независимой экспертизы в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Реализуя это право, истец обратился в ООО «Оценка и право» с заявлением об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно оценке ООО «Оценка и право» восстановительная стоимость автомобиля истца с учетом износа составляет 122919 руб. 79 коп.

Указанное заключение эксперта представителем СК «Ариадна» не оспаривается.

Суд признает его надлежащим доказательством, поскольку оно составлено профессиональным оценщиком в экспертном учреждении в соответствии с требованиями, предъявляемыми законом, обоснованно нормативными документами, содержит конкретный перечень работ необходимых для восстановления автомобиля, стоимость материалов и работ.

С учетом выплаченного возмещения, дополнительно ответчик обязан выплатить истцу в пределах максимально установленной законом суммы возмещения вреда – ни более 120000 руб. на одного человека- 68706руб. 71 коп.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2100 руб, руб. расходы на производство экспертиз в ООО «Оценка и право» в сумме 5000 руб.

Судебные расходы на услуги представителя и оформление его доверенности на основании ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым сократить до 10000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу Кабертай Руслана Салимчериевича страховое возмещение в сумме 68706 руб.71 коп. и судебные расходы в общей сумме 17 100 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: