К делу: №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего судьи Федяниной Т.А.,

при секретаре Крючковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Попаденко Дмитрия Александровича к Рогачеву Роману Александровичу о взыскании суммы долга, процентов за просрочку возврата суммы займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Попаденко Д.А. обратился в суд с иском к Рогачеву Р.А. о взыскании суммы долга в размере 20 000 руб. и процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 21364 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него по договору займа денежные средства размере 50 000 р. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил на его счет 30000 руб., остальную часть долга до настоящего времени более 1,6 лет ему не возвращены, от возврата денежных средств ответчик уклоняется, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

В судебном заседании истец Попаденко Д.А. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Рогачев Р.А. в судебное заседание трижды не явился. О месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, в том числе судебными телеграммами, направленными по последнему известному месту жительства. О причине не явки суд не известил. О рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Рогачева Р.А.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск Попаденко Д.А. подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Попаденко Дмитрием Александровичем и Рогачевым Романом Александровичем был заключен договор займа денежных средств на сумму 50000 руб., что подтверждается письменным договором займа и распиской в получении денег. Подлинный договор и расписка преставлены истцом суду и приобщены к материалам дела. Данный факт у суда сомнений не вызывает.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу частично денежные средства в размере 30000 руб., путем перечисления перечислил на счет Попаденко Д.А. В настоящее время остальная часть денежных средств в размере 20000 руб. ответчиком не возвращена, доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно, ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 6 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком возврата суммы займа, он обязан уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 0,3 % от всей суммы за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа, но не может составлять более 100 % суммы займа. Таким образом, размер процентов за нарушение срока возврата суммы займа составляет 21364 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ суд считает разумным уменьшить сумму неустойки до 15.000руб, поскольку заявленная неустойка превышает сумму основанного долга.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу Попаденко Д.А. расходы, понесенные им на оплату государственной пошлины в размере 1 804 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Попаденко Дмитрия Александровича к Рогачеву Роману Александровичу о взыскании суммы долга, процентов за просрочку возврата суммы займа и судебных расходов — удовлетворить.

Взыскать с Рогачева Романа Александровича в пользу Попаденко Дмитрия Александровича сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 15.000руб.

Взыскать с Рогачева романа Александровича в пользу Попаденко Дмитрия Александровича в пользу Попаденко Дмитрия Александровича расходы, понесенные им на оплату государственной пошлины в размере 1804 (одна тысяча восемьсот четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней с момента его вынесения через Прикубанский районный суд <адрес>.

Председательствующий: