по иску Манучаровой Валентины Георгиевны к Манучарову Александру Анатольевичу о взыскании суммы по кредитному договору и разделе совместных долгов



Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Федяниной Т.А.

при секретаре Куница Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Манучаровой Валентины Георгиевны к Манучарову Александру Анатольевичу о взыскании суммы по кредитному договору и разделе совместных долгов

У С Т А Н О В И Л:

Манучарова Валентина Георгиевна обратилась в суд с иском к Манучарову Александру Анатольевичу о взыскании суммы по кредитному договору и разделе совместных долгов.

В обоснование заявленных требований Манучарова В.Г. указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком. Совместное хозяйство бывшие супруги не ведут, имущество – предметы домашнего обихода, являющееся общей совместной собственностью, разделено супругами в добровольном порядке. Вместе с тем, за период совместной жизни, Манучаровы нажили долги, составляющие сумму по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора сумма по кредиту составила 150000 рублей, которые были взяты на неотложные нужды. На дату обращения в суд, после расторжения брака, истицей была выплачена сумма в размере 63184 рубля, а задолженность по кредиту составила 78 306 рублей 70 копеек.

В судебном заседании истица и ее представитель адвокат Метелица Ю.П., пояснили, что за время рассмотрения дела в суде истицей были осуществлены еще два платежа по кредиту на общую сумму 11488 рублей, в связи с чем, уточнили свои исковые требования и просили взыскать с ответчика в пользу истицы 37336 рублей и возложить на Манучарова А.А. обязанность выплаты в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» суммы в размере 33409 рублей 35 копеек.

Ответчик Манучаров А.А. исковые требования не признал и пояснил, что, находясь в браке с истицей, им был взят кредит в сумме 218615 рублей 99 копеек. Заемные средства были израсходованы на приобретение автомобиля ХЕНДЭ АКЦЕНТ, стоимость которого составила 255000 рублей. При этом недостающую сумму в размере 70000 рублей он получил от продажи автомобиля ОПЕЛЬ-ВЕКТРА, принадлежавшего ему, но оформленного на его брата. О займе в размере 150000 рублей, которые брала его супруга на неотложные нужды, ему ничего не известно.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны Манучаровы А.А. и В.Г. жили в браке, своего жилья не имели, постоянно снимали квартиру в городе Краснодаре. ДД.ММ.ГГГГ Манучарова В.Г. на неотложные нужды оформила в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» кредит в сумме 150000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Манучаров А.А. в ООО КБ «Ренессанс Капитал» также оформил кредит на приобретение автомобиля ХЕНДЭ АКЦЕНТ. Как следует из документа, озаглавленного как «Общие условия предоставления кредита в российских рублях на приобретение автомобилей российского и иностранного производства» ответчиком был получен кредит на сумму 218615 рублей 99 копеек. При этом на приобретение автомобиля, из общей суммы кредита, было использовано всего 185000 рублей. Посреднику, а именно ООО «Эксперт-Финанс», за помощь по оказанию услуги по поиску и организации сделки купли-продажи транспортного средства на условиях кредитования, Манучаровым А.А. была оплачена сумма в размере 12400 рублей. Страхование автомобиля было осуществлено в Краснодарском филиале ОАО «Государственная страховая компания Югория», на что была истрачена сумма в размере 21241 рубль 50 копеек.

Исходя из вышеизложенного, на приобретение автомобиля, оплату услуг посредника, оплату страховки, Манучаров А.А. истратил 218641 рубль 50 копеек, что равно сумме кредита, полученного им.

Для приобретения автомобиля Манучарову А.А. не хватило 70000 рублей, которые были получены Манучаровой В.Г. в качестве кредита и переданы ответчику.

Доводы ответчика, что недостающие 70000 рублей он получил от реализации автомобиля, ранее принадлежавшему ему, но оформленному на его брата, суд оценивает критически по следующим основаниям.

Согласно представленному договору купли-продажи автомобиля, стоимость проданного Манучаровым А.А. автомобиля Опель-Вектра, 1994 года выпуска, составила всего 20000 рублей. Кроме того, указанный автомобиль был продан спустя три недели после приобретения автомобиля ХЕНДЭ АКЦЕНТ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено представленным ответчиком договором купли-продажи. Сумма от его реализации не могла быть использована на покупку нового автомобиля, стоимость которого составила 255000 рублей, что подтверждено договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с положениями ст. 34 СК РФ, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По правилам ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего иска истицей была оплачена госпошлина в сумме 1000 рублей. За услуги адвоката, представлявшего интересы Манучаровой В.Г. в суде при рассмотрении настоящего дела, уплачена сумма в размере 10000 рублей, что подтверждено соответствующей квитанцией. За услуги банка по получению справки о состоянии счета по квитанциям оплачена сумма в размере 800 рублей. За оказание нотариальных действий (оформление доверенности) истицей было уплачено сумма в размере 200 рублей, что подтверждено доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Алферовой М.В.

Госпошлина при подаче настоящего искового заявления составляет 2014 рублей 91 коп., из которых 1000 рублей оплачена истицей. Сумма гопошлины в размере 1014 рублей 91 копейка подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Манучаровой Валентины Георгиевны удовлетворить

Взыскать с Манучарова Александра Анатольевича в пользу Манучаровой Валентины Георгиевны сумму в размере 37336 рублей, в доход государства госпошлину в сумме 1014 рублей 91 коп.

Обязать Манучарова Александра Анатольевича выплатить в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» сумму в размере 33409 рублей 35 копеек.

Взыскать с Манучарова Александра Анатольевича в пользу Манучаровой Валентины Георгиевны судебные издержки в сумме 12000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий: